Ловля рыбы на спиннинг относится к одним из самых активных способов добычи хищника. В продаже можно встретить спиннинги различных конструкций и цен, на любой вкус и кошелек.

Самым, пожалуй, демократичным и универсальным , можно считать телескопический спиннинг, который лучше других подойдет для начинающих спиннингистов , а также для тех рыболовов, которые вынуждены брать с собой на рыбалку, наиболее компактные снасти. Современные телескопы обладают как плюсами, так и очевидными минусами, которые обязательно нужно учитывать при их выборе и приобретении.

Плюсы и минусы телескопических спиннингов

Телескопическими называют вид удилищ, которые состоят из нескольких полых секций , с разными диаметрами у своего начала и конца, причем каждая верхняя секция имеет несколько меньший диаметр, чем предыдущая.

При складывании телескопического удилища, все составляющие ее секции, размещаются во внутреннем пространстве первого колена, имеющего наибольший диаметр. Такая конструкция позволяет легко раскладывать удочку в начале рыбалки, и также легко ее складывать, по ее окончании, получая при этом довольно компактную снасть, занимающую минимум места при транспортировке.

Интересно! Многие рыболовы, имеющие автомобиль, постоянно возят в багажнике оснащенный телескопический спиннинг. Так, на всякий случай.

При выявлении положительных и отрицательных качеств телескопов, их следует сравнивать со , которые пользуются значительно большим спросом и популярностью у опытных спиннингистов. К их положительным качествам можно отнести:

• Значительно более компактные габариты в сложенном для транспортировки виде.
• Удобство в перевозке и хранении.
• Имеется несколько вариантов моделей с длиной, не превышающей 50 см в сложенном состоянии.
• Невысокую цену на большинство моделей.
• в случае поломки или повреждения.
• Они не требуют для своего хранения специальных чехлов и тубусов .

К минусам телескопических спиннингов принято относить:

• Невысокую , по сравнению со штекерными удилищами, прочность и надежность .
• Сравнительно большой их вес .
• Дальность заброса и чувствительность телескопов, несколько ниже, чем у аналогичных по размерам штекерных удилищ.
• При аналогичных характеристиках и близкой цене, качество изготовления телескопических удилищ уступает качеству штекерных .
• Заметна невысокая эргономика и нестабильный баланс при активной ловле.

В целом можно сказать, что все их положительные стороны связаны с удобством транспортировки и хранения, а отрицательные – с показателями, которые ценятся в процессе рыбной ловли. Именно поэтому они не так популярны среди заядлых спиннингистов.

Критерии выбора

Выбор телескопического спиннинга нужно производить только среди качественных образцов.

В силу особенностей своей конструкции, эти удилища могут иметь от 3 до 8 составных элементов (колен) . Осмотр следует начинать с мест их соединения – стыковочных узлов , от надежности которых зависит надежность и прочность всей палки. Эти соединения должны быть плотными, без малейшего люфта.

Также при выборе спиннинга, необходимо учитывать характеристики предполагаемого места лова, параметры используемых приманок, а также – размер и вес ожидаемых трофеев. Чем дальше вам необходимо будет делать заброс, чем крупнее приманки и размер возможной добычи, тем более прочным и качественным должен быть ваш спиннинг. Особое внимание обязательно уделите следующим стандартным характеристикам бланка:

• Материал изготовления.
• Тест палки.
• Строй.

И хотя конструкция телескопов накладывает определенные ограничения на вышеуказанные параметры, при их комбинировании, можно подобрать вполне приемлемый спиннинг для самых различных условий лова. Рассмотрим подробнее каждый из этих параметров.

Материал изготовления

Для производства современных телескопических удилищ, в основном используются следующие материалы:

• Стекловолокно.
• Углепластик (карбон).
• Композитный материал.

Телескопические спиннинги, изготовленные из стекловолокна , относятся к наиболее дешевым вариантам .

Они достаточно прочны и неприхотливы, но имеют достаточно большой вес и, как правило, самое невысокое качество изготовления . Более других подойдут для только начинающих спиннингистов, а также для исследования поведения новых приманок.

Из углепластика, по мнению многих рыболовов, изготавливаются лучшие телескопические спиннинги . Ини имеют самое высокое качество, обладают высокой прочностью и чувствительностью. Кроме того, компактный телескопический спиннинг, выполненный из этого материала, будет самым легким среди всех прочих. Но, нужно знать, что за такие высокие потребительские качества, приходится платить достаточно высокую цену, из всех телескопов, углепластиковые – самые дорогие.

Композитный материал состоит из стекловолокна, как основы, с добавлением угольных составляющих. Вследствие этого, композитные бланки приобретают свойства, подходящие для большинства случаев. Они очень прочны, имеют высокое качество исполнения, достаточно чувствительны и сбалансированы, но не так легки, как удочки из углепластика, и не так дешевы, как палки из стекловолокна.

Тестовые значения

Значение данного параметра указывают на рекомендуемый производителем удилища вес приманок, которые можно применять при ловле, без опасения сломать или повредить его при забросе. , как правило, указывается в виде двух цифр через дефис . Первая цифра показывает минимальный рекомендуемый вес приманки, при котором возможен правильный и эффективный ее заброс. Вторая цифра указывает максимальный разрешенный вес приманок.

Вес, в зависимости от модели спиннинга и его производителя, может указываться в граммах , унциях (oz) или фунтах (lb) . В зависимости от этой характеристики, бланки делят на четыре основных класса:

1. Самый легкий (ультра легкий) класс. Максимальный вес, рекомендуемых к применению с такими удилищами приманок, составляет обычно не больше 7 грамм.
2. Легкий класс имеет тест от 7 до 18 грамм.
3. Спиннинги среднего класса имеют тест от 18 до 40 грамм . Этот класс получил наибольшую популярность из-за своей универсальности. Такими удилищами можно ловить, используя самый широкий круг приманок.
4. Тяжелый класс. Такие бланки имеют тест более 40 грамм . Применяются для ловли на тяжелые приманки.

Полезно знать, что разделение на классы по тесту, у разных производителей может несколько отличаться.

Строй

определяется в зависимости от степени его изгиба по длине, под воздействием нагрузки .

Определение этого параметра у телескопических удилищ, в связи с особенностями конструкции, может быть несколько затруднено, но все же при выборе спиннинга, рекомендуется обратить внимание на этот важный параметр.

По характеристике строя, телескопические бланки разделяют на три основных класса:

1. Удилища с быстрым строем. Они, под нагрузкой, начинают изгибаться в своей верхней трети. Считаются самыми жесткими и чувствительными. Основное их предназначение – ловля на средних дистанциях некрупных экземпляров рыбы.
2. Средний строй имеют бланки, изгибающиеся под нагрузкой в своей верхней половине. Считаются самыми универсальными и практичными.
3. К медленному строю относятся палки, равномерно сгибающиеся по всей своей длине. Это наиболее применимые для ловли крупной рыбы, спиннинги.

Стоит отметить, что телескопы с медленным строем – большая редкость . Это обусловлено тем, что их начальное (самое толстое) колено, практически не гнется.

Длина

Длину телескопов, рационально подбирать исходя из предполагаемых условий лова. Если рыбалка предполагается с лодки, с заросшего деревьями берега, или на некрупной речушке, то следует приобретать спиннинг длиной от 1.6 до 2 метров . Такая небольшая длина позволит наиболее эффективно управлять снастью в подобных условиях.

При ловле с берега, на крупных водоемах, при необходимости дальних забросов, нужно брать бланк длиной от 2.1 до 3.6 метров .

Для сверхдальних забросов, которые обычно делаются для заброса приманки в определенное место на крупных реках, заливах и водохранилищах, можно подобрать телескоп длиной до 4.2 метров . Но это уже будет достаточно тяжелый и не очень чувствительный спиннинг.

Примеры телескопов

В процессе выбора бланка, всегда хочется подобрать качественный, и, по возможности, не очень дорогой вариант. Рекомендуется, в первую очередь, обращать внимание на варианты от известных производителей, таких как: Daiwa, Shimano, Salmo и пр. Эти производители дорожат своим имиджем и следят за качеством своей продукции.

Приведем примеры достойных телескопов из разных ценовых категорий.

Salmo TAIFUN TELE PACK 210

Это бюджетный спиннинг, сделанный из стекловолокна.

Имеет длину 210 см. Тест 10 – 15 гр, средний строй.

Недорогое, прочное, достаточно качественное, но не очень долговечное удилище, которое можно приобрести на один, не очень активный, сезон.

SHIMANO VENGEANCE STC MINI TELESPIN 240 M

Это очень качественный спиннинг, средней ценовой категории, изготовленный из композитного материала.

Имеет длину 240 см (в сложенном виде – 0.43 см), вес 175 гр, тест 10 – 30 грамм.

Универсальное телескопическое удилище, подходящее для ловли на разных водоемах.

SHIMANO EXAGE BX STC MINI TELE SPINN 270 ML

Это достаточно дорогой и качественный спиннинг. Он произведен из углеволокна.

Имеет следующие параметры: длина 270 см (в сложенном состоянии – 0.38 см), вес – 154 гр, тест 7 – 21 грамм, строй – быстрый.

Предназначен для опытных рыболовов, которые любят исследовать разные водоемы.

Полезное видео

Посмотрим обзор недорого телескопического спиннинга с алиэкспресс:

В заключение отметим, что телескопические удочки, несмотря на свои недостатки, все-таки заслуженно пользуются популярностью у многих любителей рыбной ловли и приносят им немало радостных мгновений и запоминающихся минут на отдыхе, связанном с выездом к водоему и рыбалкой.

Телескопический спиннинг является самым мобильным, но уступает в прочности и чувствительности штекерному

Телескопические удилища для спиннинга открыли радость рыбной ловли миллионам людей по всему миру. Далеко не каждый может позволить себе иметь дорогостоящее , для перевозки и хранения которого необходимо еще и иметь специальный чехол.

Стоимость «телескопов» вполне доступна для самых широких слоев населения. В сложенном виде такие спиннинги занимают не более полуметра, что исключает любые проблемы с их хранением и транспортировкой.

В случае поломки или необходимости замены отдельных частей, они легко поддаются ремонту и модификации. Пропускные кольца насаживаются поверх колен, и замена даже всего комплекта колец не доставит больших хлопот.

Считается, что телескопические удилища менее надежны, чем штекерные. Их слабые места – стыковочные узлы, в которых части удилища соединяются между собой. Таких узлов может быть 5-6, и каждый из них является потенциальным местом поломки. Поэтому, приобретая телескопическое удилище, необходимо особенно тщательно проверить места соединения колен: соединения должны быть надежными, не люфтить.

Выбор телескопического удилища

Удилища для спиннингов обладают определенными характеристиками, комбинируя которые можно выбрать наиболее подходящий вариант для каждого конкретного случая. Такими характеристиками являются:

• материал;
• тест (класс);
• строй;
• длина.

Телескопическая конструкция удилища накладывает некоторые ограничения на все эти характеристики, но выбор все равно остается достаточно большим.

Материал

Материалом для изготовления удилищ обычно служит:

• стекловолокно
• композитные материалы
• углепластик

Самые дешевые модели изготавливаются из стекловолокна. Они показывают хорошую жесткость, но их прочность зачастую оказывается недостаточной, а вес – слишком большим. Поэтому удилища из стекловолокна обычно используются для кормушек.

Композитные удилища производятся из стекловолокна, в которое для прочности добавляются угольные компоненты.

Удилища из углепластика отличаются высокой прочностью и чувствительностью, благодаря чему они получили большее распространение. Но при этом они и самые хрупкие, поэтому требуют бережного к себе отношения.

Телескопическое удилище из стекловолокна может оказаться весьма тяжелым. Выбор этого материала будет оправдан, если речь идет о спиннинге небольшой длины. В противном случае имеет смысл присмотреться к более дорогим удилищам из более легких материалов.

Тест

Тест спиннинга помогает определить какой вес приманок более предпочтителен для данного спиннинга

Тест удилища – это диапазон веса приманки, которая может быть заброшена с его помощью. Минимальный и максимальный вес указывает в граммах или унциях. В зависимости от теста разделяют четыре класса удилищ:

1. Ультралегкий — при тесте до 7 грамм;
2. Легкий – от 7 до 15 грамм;
3. Средний – тест 15-40 грамм;
4. Тяжелый – более 40 грамм.

Строй

Строй удилища показывает степень его гибкости и упругости. По разным классификациям строй может быть быстрый, средний и медленный или различаться по типам: A, B, C и D.

Если удилище обладает быстрым строем , то это значит, что у него гнется только самый кончик, а удилище с медленным строем способно изгибаться от самой ручки. В буквенной классификации строй типа А является самым быстрым, а типа D – самым медленным.

Наличие стыковочных соединений у телескопического удилища накладывает сильные ограничения на выбор строя. Обеспечить необходимым уровнем гибкости соединительные узлы достаточно сложно, поэтому подавляющее большинство таких спиннингов обладают быстрым строем – чувствительным является только самое последнее звено.

Длина

Длина удилища для спиннинга обычно располагается в диапазоне от 180 до 360 см. На выбор длины оказывают влияние условия будущей рыбалки.

Если ловлю рыбы планируется производить в стесненных условиях, где кусты, деревья или рельеф местности могут помешать выполнить заброс, рекомендуется выбирать самые короткие удилища – 160-180 см. Максимальный вес рыбы, которую можно поймать на такой спиннинг не превышает 2 кг.

Для ловли рыбы весом 2-3 кг с резиновой лодки лучше всего использовать удилища длинной 210 см. Если вес рыбы превышает 3 кг, или рыбалка производится с большой устойчивой лодки, то оптимальным будет удилище длинной 270-300 см.

— как подобрать спиннинг для ультра легких приманок и сэкономить средства.

— руководство по выбору и особенностям джиговых снастей.

— оснастка, которую вы обязательно будете использовать при ловле на ультралайт.

Лучшие модели телескопических удилищ

Фирменные модели более предпочтительны нежели Noname китайского производства (на рисунке Shimano Exage)

Самые лучшие модели телескопических спиннингов, которые отличаются превосходным качеством и универсальностью производятся компаниями Shimano, Daiwa и Kosadaka. Их стоимость варьируется в пределах от 1500 до 6000 рублей. Хорошо зарекомендовали себя следующие модели:

• Shimano EXAGE BX STC MINI TELE SPINN;
• Daiwa Megaforce Big Fish MFBF29TXH;
• Diawa SC-FA 510L;
• Kosadaka VOYAGER;
• Kosadaka Blaze Tele;
• Kosadaka Voyager Tele.

Бюджетные варианты

Удилища из стекловолокна являются наиболее доступными. Они обладают достаточной прочностью, чтобы быть востребованными большим количеством любителей рыбной ловли.

Еще один отличный бюджетный вариант – удилища из карбона. Несмотря на то, что они могут погнуться, сломать их крайне тяжело. К популярным моделям карбоновых спиннингов относятся:

• Shimano CATANA CX TELESPIN
• MAXXIMUS Solid Carbon

Видео «Как выбрать телескопический спиннинг»

Какой спиннинг лучше телескопический или штекерный зависит от вида рыбалки и задач, которые ставит пред собой рыболов. Многие рыбаки утверждают, что важно иметь под рукой оба вида удилища. Порой невозможно заранее предугадать особенности водоема, в котором предстоит рыбачить. В связи с этим возникает необходимость экстренно менять снасти. В основном, спиннинги используют для ловли крупной хищной рыбы. Его можно применять как в лодке, так и в прибрежных зарослях в качестве донки.

Спиннинг – снасть, предназначенная для ловли хищной рыбы на различные виды наживки.

Их могут производить из различных материалов:

• углепластик (карбон) – композиционные материалы из сплетенных нитей полимерных эпоксидных смол;
• стекловолокно – многофункциональная нить, формируемая из стекла, обладающая особой прочностью и гибкостью.

Карбоновые удилища отличаются упругостью, жесткостью и легкостью. При этом они достаточно хрупкие и могут сломаться даже от незначительного механического воздействия.

Стекловолоконные удочки весьма гибкие, прочные, практичные, при этом очень тяжелые.

Лучше всего выбирать спиннинги, изготовленные из слияния стекловолокна и углепластика. Такие удилища достаточно прочны и надежны, ломаются крайне редко.

Спиннинги бывают:

• телескопические – с конусообразными коленами, вставляемыми одно в другое за счет различного диаметра верха и низа; при выдвижении за тонкие концы такие удилища раздвигаются по принципу подзорной трубы (телескопа);
• штекерные – колена которого соединяются друг с другом с помощью трубочек на концах, плотно входящих друг в друга.

Телескопическое удилище значительно дешевле штекерного, однако они чаще подвергаются поломкам различного типа (при транспортировке, при выуживании крупной рыбы, при резких рывках). Опять же, цена зависит и от материала, из которого изготовлено удилище.

Телескопы легко ремонтируются, тогда как штекерные спиннинги при поломке приходится выбрасывать.

Бывалые рыбаки отдают предпочтение штекерам, считая их наиболее надежными.

Основные их преимущества:

1. Прочность, устойчивость к изломам – они выдерживают довольно крупную рыбу, резкие рывки при выуживании добычи;
2. Длина штекерного удилища может достигать 7-и м., что удобно для ловли с берега в условиях повышенной растительности прибрежной зоны;
3. Строй для штекерного спиннинга может варьироваться от среднего до параболического, что также предотвращает поломку снасти, увеличивает его уловистость;
4. Параболический строй сделает возможным дальний заброс без особых усилий;
5. Тест – единица, указывающая на максимальный вес приманки; для штекерных спиннингов достаточно высок, но превосходить его все же стоит, так как это грозит поломкой снасти;
6. Мощность – метка, показывающая толщину лески для того или иного удилища, ее разрывную силу; конечно, для штекеров мощность используется высокая.

Средний и быстрый строй предпочитают опытные рыбаки – он позволяет выполнят более точные забросы. Новичку освоить технику прицельного заброса довольно сложно. Поэтому для начинающих лучше всего подойдет средний строй, способный скрыть некоторые ошибки неопытности.

Есть у штекерных спиннингов и свои недостатки:

• сложность транспортировки: длинные колена сложно перевозить, к примеру, в багажнике, тем более сложно вместе с таким удилищем добраться до труднодоступной воды; от рыбака потребуется значительное терпение и высочайшая целеустремленность, выражающаяся в первую очередь в невероятной любви к ловле рыбы;
• в случае поломки штекерного спиннинга починить его в домашних условиях будет затруднительно; сложно будет даже заменить кольца, так как они будто впаяны в полотно удочки;
• цена такого спиннинга высока, приобретение нескольких подобных конструкций с различным строем, например, для простого рыболова может быть затруднительно.

Какой вывод можно сделать? Штекерный спиннинг отлично подойдет к любым условиям ловли, особенно для ужения с заросшего берега, когда требуется повышенная точность забросов при их очевидной дальности. Хорошо такой спиннинг ведет себя с хищниками больших размеров благодаря отличному строю, тестам и мощности.

Телескопы зачастую воспринимаются бывалыми рыбаками как дополнительное средство для ловли рыбы или даже в качестве удобного помощника в выполнении элементарных действий: доставании тушки убитой дичи из воды, ужении небольших рыбок. Однако и у телескопического удилища есть свои поклонники.

Основные плюсы телескопического спиннинга:

1. За счет компактности телескопа его легко транспортировать на дальние расстояния в машине, на велосипедее или даже пешим ходом в рыбацком рюкзаке; легко с ним и в труднопроходимых местах;
2. Хорошо использовать недлинное телескопическое удилище на ловле небольшой рыбы с лодки;
3. Телескопические удилища легко ремонтируются самостоятельно, кольца заменяются элементарно;
4. Сравнительно небольшая цена; некоторые рыбаки утверждают, что можно купить простейший китайский спиннинг за 200 рублей и быть довольными результатом долгие годы.

Важно помнить, что ужение с резиновой лодки длинным и гибким удилищем чревато переворотом лодки.

Недостатки телескопов:

• отсутствие плавного правильного строя;
• тест обычно неизвестен и рыбаку приходится экспериментировать, чтобы добиться оптимального результата (тут важно не допустить поломки снасти);
• мощность низкая при столь большом количестве колен;
• чем длиннее телескоп, тем он тяжелее; следовательно, уровень комфорта использования такой удочки приближается к нулю;
• хрупкость.

Телескопический спиннинг прекрасно подойдет для любителей, выбирающихся на рыбалку как на пикник. Большого улова на такие удочки ждать не приходится, но побаловать себя на небольшой чистой речушке спортивным интересом можно, при том, что и на такие спиннинги кое-что ловится.

Штекерные удилища больше подойдут профессионально настроенным рыбакам, телескопы – любителям. А вообще, выбирайте снасти по своему вкусу и возможностям – главное, почаще бывайте у воды и закидывайте удочки. Рыбалка – вещь полезная для здоровья души и тела!

Какой спиннинг лучше штекерный или телескопический – мы постараемся ответить в этой статье. Основной принцип ловли заключается в забросе приманки и проводке лески к себе при помощи катушки. Основная специализация спиннинга, ловля хищных пород рыб. Его можно использовать при ловле с лодки или в заросшей прибережной зоне как донное удилище.

Представленные в продаже удилища изготавливаются:

из карбона;
стекловолокна.
Материал изготовления спиннинга
Конструкцией предусмотрена возможность складывать спиннинг, что значительно облегчает его транспортировку. Речь идёт о штекерных и телескопических спиннингах. Составляющим удилища для рыбалки является катушка с леской и пропускные кольца.

Производители ставят перед нами трудные задачи по выбору удилища. Из-за многочисленных вариантов порой трудно отдать кому-то предпочтение. Поэтому сравнение преимуществ и недостатков штекерного и телескопического спиннинга должны пойти на пользу нашим читателям. Давайте перейдём к сравнению палок!

Какой спиннинг лучше штекерный или телескопический?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Поэтому сравнительный анализ даст возможность выбора понравившегося удилища. Многое зависит:

от теста;
строя;
длины палки.
Штекерный vs телескопический спиннинг
Сравнительный анализ материала
Углепластик: карбон/графит. Придаёт палке большой модуль упругости и жёсткость. Одновременно удилища, изготовленные из этого материала, весьма лёгкие. Главным недостатком считается его хрупкость.

Продукция, для рыбалки изготовленная из стекловолокна. Гибкость, прочность и практичность. Так коротко можно охарактеризовать палку. Спиннинги, изготовленные из стеклопластика, тяжелее аналогов из углепластика. Это их минус.

Считается оптимальным вариантом изделия, изготовленные из смеси стекловолокна и углепластика. Они надёжные и в тоже время достаточно жёсткие. При этом редко выходят из строя.

Существуют другие материалы. Но изделия из них нечасто встречаются в продаже.

Сравнительный анализ строя спиннинга

Очень быстрый строй. Бланк сгибается на ¼ длины.
Быстрый строй. Сгиб на 1/3 часть удилища.
Средний строй. Показатели на ½ сгиба.
Параболический вариант – это возможность сгиба бланка более чем на ½ строя.
Если вы практикуете дальний заброс, то наиболее подходящим вариантом будет покупка снасти с параболическим строем. На дальность подачи приманки влияет вся длина палки. Этот тип спиннинга при забросе снижает нагрузки на катушку и шнур.

Палки Extra Fast очень быстрого строя прочные. Но выполнить дальний заброс невозможно. Из-за того что они могут смягчить удар и не контролируют нагрузку на катушку и леску.

Оптимальным вариантом рыболовов со стажем считается приобретение палок Fast (быстрого) или Moderate (среднего) строя.

Сравнительный анализ длины спиннинга

Рабочая длина палки от 2 до 3 метров. При рыбалке с берега на больших водоёмах лучше использовать трехметровое удилище.

Короткий рыболовецкий инструмент мобильный и компактный. Выигрывает при ловле в стеснённых условиях.

Для ловли хищника с лодки нет необходимости пользоваться палкой большой длины. Достаточно удилища длиной 2,4 метра. При ловле с берега подойдут палки от 2,7 метра и больше.

Оптимальным вариантом удилища при работе с берега и лодки будет длина конструкции от 2,3 до 2,6 метра.

Кроме того, если вы целенаправленно работаете с берега и предпочитаете дальние забросы, вопрос о выборе длины очевиден: только длинные удилища!

Различия между штекерным и телескопическим спиннингом

Первое отличие – это конструкция. Спиннинг штекерный что это такое? Штекер выполнен из 2 колен и рассчитан на большие нагрузки. Телескоп – выдвижная, менее прочная конструкция. Его достоинства: компактность и мобильность. Стоимость телескопа ниже штекерного удилища. Но всё зависит от материала изготовления.

Штекер длиннее и легче телескопического собрата. Но для транспортировки понадобится тубус. Телескопическая палка легко собирается. Не представляет проблем при перевозке и хранении.

При поломке ремонт штекерного удилища обойдётся дороже чем телескопа. По времени штекер раскладывается быстрее, чем телескопическая палка.

Выуживание пойманной рыбы у телескопических спиннингов агрессивное, так как работает в большей степени верхушка. У штекерных удилищ более мягкое выуживание.

Дешевый спиннинг или дорогой

При покупке спиннинга необходимо отдавать предпочтение проверенным производителям. Наиболее качественными считаются палки японских мастеров. Китайские удилища не дают гарантии, что прослужат длительное время. Наиболее известными и приемлемыми по цене считаются удилища Salmo, Banax, Shimano, а также ряд итальянских поставщиков: Maver, Milo, Trabucc.

Понятно, что за имя нужно платить. Но поверьте: продукция этих производителей подводит весьма редко. Стоимость спиннингов может составлять 50 $ и более. К примеру, стоимость 13 метрового штекерного удилища Sabaneev «TENSOR» составляет всего 33000 рубля!

В заключении о спиннингах

Бессмысленно спорить о том, какое удилище лучше и надёжнее: штекерное или телескоп. Важно в этом вопросе определиться, для какого вида рыбалки оно предназначено и где (в каких условиях) будет проходить ловля!

Случилось так, что для того чтобы не таскать туда-сюда свой штекерный спиннинг я взял и оставил его на постоянную «прописку» в деревне в Тверской области. А дома, т.е. в Петербурге, мне, озадаченному заменой снасти, вдруг пришла мысль вернуться к тому, что было давным-давно знакомо – к телескопическим спиннингам.

В спиннинговой рыбалке я как раз больше всего не люблю собирать снасть перед началом рыбалки. Это не то чтобы сильно утомительно, но, на мой взгляд, довольно нудная операция. Избежать этих обязательных манипуляций вполне можно, если использовать телескопический спиннинг – один раз на нем заранее все смонтировать и уже на берегу просто и быстро раздвигать удилище, тут же навешивать приманку и сразу ловить – чем не аргумент? К тому же телескоп, обычно cложенный вдвое короче чем штекерный в транспортном состоянии, удобнее перевозить в толкучке общественного транспорта не сильно опасаясь что какой-то неловкий сосед-пассажир переломит удилище. В общем, захотелось повнимательней присмотреться к современным телескопическим снастям.

Но начал присматриваться к современному все равно с откровенно китайских и безымянных снастей. И ожидаемо было, что те из них, с которыми познакомился в магазинах не слишком-то и впечатлили – я хорошими снастями избалован достаточно и потому прекрасно знал чего хотел. Буквально в каждом из этих просмотренных спиннингов чувствовалось, что снасть «сляпана», а не спроектирована и значит, каких-либо интересных мне тонкостей от нее ожидать не приходится. Пришлось обратиться к «брендовым» удилищам, которые уже солидно дороже, но зато и в своих свойствах обещают большее.

Поискав у маститых производителей, а телескопические спиннинги есть в программе любого из них, остановился на симпатичной снасти 2,2 метра «ростом» и с тестом 4-16 грамм – на мой взгляд наиболее универсальный тест для лайтового спиннинга как в деревне, так и в городе. Такой тест достаточно необычный для телескопических спиннингов, обычно они бывают с тестами 10-30 грамм и около того, но все же существуют в природе телескопы с тестами аж до 4 грамм максимального теста. И кстати довольно интересные сами по себе...

Осмотр показал… А ничего плохого кроме хорошего он не показал – спиннинг по внешнему исполнению очень хорош и по большому счету придраться не к чему. Рукоять уютная, чуть пухленькая и разнесенная. Причем разнесена она очень удачно - удобно делать заброс, держа спиннинг одной рукой у катушкодержателя, а второй за самый комель. Кольца – типичные по нынешним временам, т.е. антизахлестные. Я не специалист в родбилдерской терминологии, как эта форма колец называется не знаю (кажется К-Systems ), но она все же явилась одним из главных факторов выбора именно этого спиннинга. Ну, нравятся мне такие кольца - смотрятся очень эффектно. Еще бы на клев как-то влияли, то совсем сказка была бы...

Кольца K-Systems. Оне?

Первая же рыбалка более чем порадовала! Оказывается, летит приманка именно туда, куда целился и на ох какое приличное расстояние. Например когда я повесил на шнур 12-граммовый груз (с приманкой в 3 дюйма ), то при первом же забросе он бздынькнул об стенку противоположного берега на Фонтанке у Аничкова моста – 60 метров там ширина реки если что… С 10 граммами приманка не долетает до этой же стенки, наверное, метров 5 или около того. 8 грамм – еще минус метра может 2, но не больше. Очень неплохой результат я считаю, при том, что оставленный в деревне спиннинг, а он с тестом 2-11, те же 10 грамм кидает так же. Но для того это уже практически верх теста, а для моего новичка только лишь ближе к середине – плюсик, однако.

Теперь о чувствительности. Поверьте мне, что здесь все достойно. Что для телескопического спиннинга наверное можно считать необычным. Не будем кривить душой, но каждое соединение любого телескопа это чисто физически место где механические колебания, идущие от приманки к руке через шнур и сам спиннинг, в той или иной степени теряют свою силу. И то, что мой новый спиннинг получился очень информативным, объясняю несомненным профессионализмом знающих свое дело разработчиков спиннинга и от души им аплодирую! И даже прошу выступить на бис, т.е. порадовать нас еще каким-нибудь иным, но тоже очень интересным телескопом.

В руках у меня щучка и китайский телескоп известной китайской фирмы и... хороший спиннинг я вам скажу...

У моего новичка чувствуется и немаленький запас мощности, т.е. за вываживание чего-то реально трофейного, а не "спортивной" мелочи, можно сильно и не беспокоиться – спиннинг очень прочный! Вот это по большому счету относится вообще ко всем телескопическим спиннингам – они банально прочнее, чем штекерные. Не могу объяснить почему так, но мой собственный опыт ловли телескопами, о котором я уже упомянул выше, подтверждает это в полной мере - за много-много лет рыболовного опыта я не сломал ни одной телескопической снасти, зато штекерных разного пошиба брендовости ломаю как минимум по одной в год. В общем, хитрая штучка этот телескоп..

В любом случае вывод такой, что я для себя нашел отличный спиннинг, с которым мне и на метро ездить удобно и переходы по кустам и зарослям совершать и даже в лодку брать. А могу ли я кому-то советовать именно телескопический спиннинг? Безусловно! Грешно не советовать удобную в пользовании снасть – советую всем! Обязательно обратите внимание на телескопы. Вы с ними не теряете ничего и все тонкости и нюансы остаются с вами – пример тому тот о котором я только что рассказал. Причем, обратите внимание, что я специально не называю марку своего спиннинга. Это для того, чтобы вы могли сами увидеть и почувствовать всю прелесть и удобство телескопического спиннинга не оглядываясь на мое мнение и громкость бренда. И поверьте мне, что спиннингами вроде моего на рыболовном рынке дело не ограничено – я выше упомянул, что телескопические спиннинги есть в программе каждого уважающего себя производителя, как много, так и мало разрекламированного. На фото со щучкой вы как раз видите изделие одного из таких, что носит имя негромкое, но снасти делает очень крепкие. И знали бы вы сколько им рыбы было переловлено... у-у-у...

Ах, да! Вы же ждете ответ на вопрос заданный в заголовке...
Да потому что... телескопический спиннинг удобнее!

На этом видео вы как раз и видите тот самый мой телескоп. Можно оценить его строй. Приманка 8 грамм чебурашка + пара грамм силиконка.