Название трехлинейка. Модификации винтовки Мосина

Трёхлинейная винтовка образца 1891 г. в варианте "пехотная винтовка", винтовка на фото изготовлена в 1892 году

Трёхлинейная винтовка образца 1891 г. в варианте "пехотная винтовка" модификации 1910 г. с прицельной планкой конструкции В.П. Коновалова, введение которой было необходимо по причине перехода в 1908 году на остроконечные пули, отличающиеся от старых тупоконечных траекторией полета.

Трёхлинейная винтовка образца 1891 г. в варианте "драгунская винтовка" и "казачья винтовка" выпуска 1908 г. Казачья винтовка отличается от драгунской винтовки отсутствием штыка.

Трёхлинейная винтовка образца 1891 г. в варианте "драгунская винтовка" и "казачья винтовка" модификации 1910 г., с планкой В.П. Коновалова

7,62-мм (3-линейная) винтовка образца 1891 года (винтовка Мосина, трёхлинейка) - магазинная винтовка, принятая на вооружение Российской Императорской армии в 1891 году. Активно использовалась в период с 1891 до конца Второй Мировой войны, в этот период многократно модернизировалась. Название трёхлинейка происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём русским линиям (старая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм - соответственно, три линии равны 7,62 мм). На западе известна почти только как винтовка Мосина-Нагана. На основе винтовки обр. 1891 года и её модификаций был создан целый ряд образцов спортивного и охотничьего оружия, как нарезного, так и гладкоствольного.

В 1889 году Сергей Иванович Мосин предложил на конкурс трёхлинейную (7,62 мм) винтовку, выработанную на основе его же более ранней однозарядной, от которой была позаимствована практически без изменений затворная группа и ствольная коробка; некоторые идеи относительно конструкции магазина при этом были позаимствованы у испытывавшейся в том же году новейшей австро-венгерской винтовки системы Манлихера с пачечным заряжанием рядного серединного магазина, который был признан полностью соответствующим всем выставлявшимся требованиям.

Позднее, в самом конце того же года, бельгиец Леон Наган также предложил на конкурс свою систему (в том же 1889 году уже проигравшую в конкурсе на вооружение бельгийской армии винтовке Маузера). Винтовок Нагана было три экземпляра, все магазинные, калибром около 8 мм, хотя Наган взялся изготовить винтовку и калибром 7,62 мм. Система Нагана была признана в целом доброкачественной, но требующей доработки. Особенный интерес Комиссии вызвал магазин удачной конструкции с заряжанием из обойм, напоминавший магазин только что принятой в Бельгии винтовки системы Маузера.

В результате их испытания, а также сравнительных испытаний с австрийской винтовкой Манлихера, стало возможно окончательно определиться с требованиями к новой винтовке, современным языком - составить на неё техническое задание. Было решено принять калибр 7,62 мм (три русские линии), ствол и прицел по образцу Лебеля (но с изменением направления хода нарезки с принятого во Франции левого на правый), продольно-скользящий поворотный затвор, запирающийся отдельной боевой личиной (так как замены личинки в случае поломки обходится дешевле замены всего затвора), магазин серединный, постоянный, с заряжанием из рамочной обоймы пятью патронами. Комиссия была вследствие этого в 1889 году переименована в Комиссию для выработки образца малокалиберного ружья.

Так как ни винтовка Мосина, ни винтовки Нагана требованиям этим в полной мере не соответствовали, конструкторам было предложено на их основе разработать новые системы, которые, таким образом, были изначально обречены быть в значительной мере схожи конструктивно, будучи созданы на основе одних и тех же разработанных Комиссией ствола и патрона, в комплексе определяющих все баллистические свойства оружия, и в силу выставленных ей требований используя одинаковые по типу затвор и магазин, а различия имея лишь в конкретном конструктивном оформлении этих элементов. По сути, перед Мосиным и Наганом была поставлена задача создания своих вариантов затворных групп и магазинов для уже имевшегося ствола.

Одновременно в 1890 году были рассмотрены ещё 23 системы, не показавшие, однако, преимущества перед уже отобранными для дальнейшего сравнения Нагана и Мосина.

После доставки из Бельгии опытной партии доработанных 3-линейных винтовок Нагана осенью 1890 года начались широкомасштабные сравнительные испытания обеих систем.

По результатам начальных испытаний винтовка Нагана показала некоторое преимущество, и на первом этапе конкурса Комиссия проголосовала за неё 14 голосами против 10. Впрочем, это голосование не было определяющим, так как первый этап конкурса носил по сути ознакомительный характер. К тому же, многие члены комиссии посчитали, что испытания показали равноценность представленных образцов - данная конструкции Мосина предварительная оценка по их мнению была связана главным образом с более низким качеством отделки по сравнению с демонстрационными образцами Нагана, при этом винтовка Мосина в целом была проще и конструктивно надёжнее. Разница в качестве отделки же была вполне естественна, с учётом того, что винтовки Мосина на тот момент представляли собой изготовленные в полукустарных условиях рядовые опытные образцы оружия, находящегося на самой ранней стадии доводки - в то время, как представленные для сравнения с ними винтовки Нагана, исполненные «с изумительной точностью» и очень хорошо отделанные, представляли собой дальнейшее развитие конструкции, в своё время уже представленной на конкурс в Бельгии и готовой к массовому производству ещё в 1889 году.

Более того, писалось, что: "Принимая во внимание, …что представленные капитаном Мосиным на опыты ружья и обоймы изготовлены были при условиях крайне неблагоприятных и вследствие того очень неточно, ружья же и обоймы Нагана, напротив того, оказались изготовленными изумительно точно, генерал-лейтенант Чебышев не нашёл возможным согласиться с заключением, что обе испытанные системы одинаково хороши. По его мнению, ввиду изложенных обстоятельств, система капитана Мосина имела громадное преимущество".

Более детально ознакомившись с обеими системами и результатами войсковых испытаний (испытывались 300 винтовок Мосина и 300 винтовок Нагана), члены Комиссии пересмотрели своё мнение. На испытательных стрельбах винтовки Мосина дали 217 задержек при подаче патронов из магазина, а Нагана - 557, почти втрое больше. Учитывая тот факт, что конкурс по сути сводился именно к поиску оптимальной конструкции магазина, одно это вполне однозначно говорило о преимуществе системы Мосина с точки зрения надёжности, несмотря ни на какие «неблагоприятные условия». Кроме того, Комиссия пришла к выводу, что: "…пачечные ружья иностранца Нагана сравнительно с такими же кап. Мосина представляют собой механизм более сложный для выделки… и сама стоимость каждого экземпляра ружья несомненно увеличится".

Причём речь шла о более чем существенных затратах: даже по самым скромным подсчётам, производство системы Нагана дало бы дополнительные издержки в размере от 2 до 4 млн золотых рублей на первый миллион выпущенных винтовок, то есть по 2-4 рубля на каждую, при том, что общая сумма, требуемая на перевооружение одного русского солдата, в среднем составляла около 12 рублей. Кроме того, требовались дополнительно 3-4 месяца на освоение конструкции промышленностью, в условиях уже наметившегося отставания России от развитых европейских стран в перевооружении новым стрелковым оружием, при том, что винтовка Мосина уже готовилась к производству и была специально рассчитана на высокую степень технологической преемственности с уже выпускавшейся винтовкой Бердана.

Так что в 1891 году, по завершению войсковых испытаний, Комиссия выработала компромиссное решение: принята была винтовка, разработанная на основе конструкции Мосина, но с существенными изменениями и дополнениями, как позаимствованными из конструкции Нагана, так и выполненными с учётом предложений самих членов Комиссии.

Из опытной винтовки Мосина напрямую в ней были использованы планка запирающего механизма, устройство предохранительного взвода, затвор, отсечка-отражатель, защёлка магазинной крышки, способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отсоединять крышку с подавателем от магазина, шарнирная антабка; из системы Нагана - идея помещения подающего механизма на дверце магазина и открывание её вниз, способ наполнения магазина спусканием из обоймы патронов пальцем, - следовательно, пазы для обоймы в ствольной коробке и, собственно, сама патронная обойма. Остальные части были выработаны членами Комиссии, при участии Мосина.

Вероятно, наиболее полно отражающим авторство конструкции этой винтовки было бы название «Комиссионная винтовка образца 1891 года», по аналогии с немецкой «Комиссионной винтовкой» (Kommissionsgewehr) образца 1888 года, также выработанной в своё время комиссией на основе систем Маннлихера и Маузера.

Авторство новой винтовки абсолютно чётко сформулировал тогдашний военный министр П.С. Ванновский в своей резолюции по поводу принятия образца на вооружение: "В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года".

16 апреля 1891 года император Александр III утвердил образец, вычеркнув слово «русская», поэтому на вооружение винтовка была принята под наименованием «трёхлинейная винтовка образца 1891 года».

За Мосиным оставили права на разработанные им отдельные части винтовки и присудили ему Большую Михайловскую премию (за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части).

Это не было первым случаем, когда образец, созданный на основе определённой системы с обширными добавлениями, принимался на вооружение русской армии под обезличенным индексом, без упоминания имени автора исходной системы; например, винтовка, выработанная на основе системы Карле (в оригинальной русской документации - Карля), в 1867 году была принята как «скорострельная игольчатая винтовка образца 1867 года».

Впоследствии, однако, стали раздаваться голоса о том, что такое наименование нарушало устоявшуюся традицию именования образцов стрелкового оружия русской армии, так как фамилия конструктора была вычеркнута из названия принятого на вооружение образца. В итоге, в 1924 году в названии винтовки появилась фамилия Мосина.

При этом, и в Наставлении 1938 и его репринте 1941 года, в брошюре для ОСОАВИАХИМа 1941 года «Винтовка и её применение», и в Наставлении 1954 года винтовка (в варианте после модернизации 1930 года) названа просто - «обр. 1891/30 гг.», без упоминания каких-либо фамилий, - при том, что обозначения иных образцов (самозарядные винтовка и карабин Ф.В. Токарева, пистолет-пулемёты Г.С. Шпагина и А.И. Судаева и др.) в аналогичной литературе практически всегда снабжались примечаниями вида «конструкции такого-то» или «системы такого-то». Таким образом, вероятно, что и в этот период официально по отношению к винтовке продолжали использовать «обезличенное» наименование по годам её принятия на вооружение. В наставлении от 1938 года авторство винтовки также указано напрямую: "7,62-мм. винтовка обр. 1891 г., принятая на вооружение русской армии в 1891 г., была сконструирована капитаном Мосиным совместно с другими членами образованной для этого комиссии".

То есть, точно так же указывает на «комиссионное» происхождение конструкции винтовки, хотя и не упоминая напрямую об отдельных заимствованиях из системы Нагана. За рубежом рядом с именем Мосина часто ставится имя Нагана, так же как и в названиях пистолетов «Токарев-Кольт» и «Макаров-Вальтер».

Производство и эксплуатация трехлинейки

Производство винтовки началось в 1892 году на Тульском, Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах. Из-за ограниченных производственных мощностей этих заводов, заказ на 500 тысяч винтовок был размещён на французском оружейном заводе в городе Шательро (Manufacture Nationale d"Armes de Châtelleraut).

Первое боевое испытание винтовка Мосина прошла в 1893 году в столкновении российского отряда на Памире с афганцами, по другой информации - в ходе подавления восстания ихэтуаней («боксёров») в Китае в 1900-1901 годах.

Уже в первые годы после принятия винтовки на вооружение, в ходе производства и эксплуатации оружия в исходную конструкцию начали вносить изменения. Так, в 1893 году ввели деревянную ствольную накладку для защиты рук стрелка от ожога, в 1896 году - новый шомпол, более длинный и с головкой увеличенного диаметра, не проходящей ствол, что упростило чистку оружия. Ликвидировали насечку на боках крышки магазинной коробки, которая при ношении оружия протирала обмундирование. Эти усовершенствования вносили и в конструкцию ранее выпущенных винтовок.

21 марта 1897 года была выпущена 500-тысячная винтовка. В конце 1897 года первая очередь перевооружения русской армии винтовкой обр. 1891 г. была завершена и в 1898 году началась вторая очередь перевооружения.

К началу русско-японской войны в армию было поставлено примерно 3 800 000 винтовок.

После принятия на вооружение в 1908 году патрона с остроконечной («наступательной») пулей в 1910 году на вооружение был принят новый вариант винтовки с прицелом системы Коновалова, соответствующим баллистике нового патрона.

К моменту вступления России в Первую мировую войну на вооружении русской армии имелось 4 519 700 винтовок, в производстве находились четыре варианта винтовки - драгунская, пехотная, казачья и карабин. В течение войны военная промышленность России изготовила 3 286 232 трёхлинейных винтовок, отремонтировала и исправила 289 431.

Из-за катастрофического недостатка оружия и проблем внутренней промышленности, российское правительство начало закупать за границей винтовки нескольких иностранных систем, а также заказало в США у компаний Remington и Westinghouse 1,5 миллиона винтовок обр. 1891/10 гг. Часть из них никогда не была поставлена России - после Революции их конфисковало правительство США. Сегодня винтовки Мосина американского производства - одни из самых редких и представляющих наибольшую коллекционную ценность, наряду с винтовками, произведёнными во Франции в городе Шательро. Из-за всё той же нехватки оружия приходилось даже вооружать стрелков импортным оружием под нештатный патрон - так, по воспоминаниям оружейника Федорова, весь русский Северный фронт с 1916 года был вооружён 6,5-мм винтовками Арисака, дополненными незначительным количеством использовавших тот же самый патрон «автоматов» (автоматических винтовок) системы самого Федорова, имевшихся у отборных стрелков в составе роты.

Большое количество винтовок было захвачено немецкими и австро-венгерскими войсками.

В ходе военных действий были выявлены существенные недостатки винтовки в её тогдашнем виде, в первую очередь связанные с неудачной конструкций обоймы, снижавшей скорострельность в боевых условиях, и оформлением отдельных элементов фурнитуры, вроде крепления штыка с хомутиком, устройства шомпольного упора или конструкции ложевых колец, которые при прямом сравнении с германскими и австрийскими образцами оставляли весьма неблагоприятное впечатление.

Наибольшее число проблем, однако, доставили отставание отечественной промышленности и крайняя спешка при изготовлении винтовок в предвоенный период, из-за чего каждая из них требовала тщательной подгонки частей и отладки для обеспечения надёжного функционирования, что усугублялось недавним переходом на остроконечные патроны, более требовательные к работе подающего механизма, а также неизбежным в условиях окопной войны сильным загрязнением как винтовок, так и патронов.

Взятые из запаса и переданные на фронт без доработки винтовки давали множество задержек при перезаряжании, некоторые из них не могли отстрелять и одного полного магазина без нарушения подачи. Были вскрыты также многочисленные организационные недостатки, в первую очередь - отвратительная подготовка рядовых стрелков и плохое снабжение, в частности, отсутствие качественной упаковки отправляемых на фронт патронов.

Во время гражданской войны в России производились два типа винтовок - драгунская и, в значительно меньших количествах, пехотная. После окончания войны, с 1922 года, производились только драгунская винтовка и карабин обр. 1907 года.

В первые годы Советской власти развернулась широкая дискуссия по поводу целесообразности модернизации или замены имеющегося образца винтовки более совершенным. В её ходе был сделан вывод о том, что винтовка обр. 1891 года, хотя и уступая новым зарубежным аналогам, при условии ряда улучшений всё же вполне удовлетворяет имеющимся требованиям к данному виду оружия. Также было отмечено, что введение нового образца магазинной винтовки было бы по сути бессмысленно, так как сама по себе магазинная винтовка является стремительно устаревающим видом оружия, и затраты на разработку его принципиально нового образца были бы пустой тратой средств.

Кроме того, отмечалось, что смена образца винтовки необходимо должна сопровождаться и сменой штатного винтовочного патрона на новый, лишённый недостатков существующего трёхлинейного, в частности, имеющий меньший калибр при большей поперечной нагрузке пули и гильзу без закраины - разработка полностью нового образца винтовки под устаревший патрон также расценивалась как не имеющая смысла. При этом состояние экономики, всё ещё выходившей из послереволюционной разрухи, отнюдь не давало поводов для оптимизма в отношении возможности такого масштабного перевооружения - как и предлагаемого Фёдоровым полного перевооружения Красной армии автоматической (самозарядной) винтовкой.

Введение же самозарядной винтовки в дополнение к существующей магазинной сам Фёдоров считал бесполезным, так как получаемый при этом выигрыш в огневой мощи пехотного отделения был ничтожным - вместо этого он рекомендовал при сохранении магазинной винтовки текущего образца дополнить её большим количеством лёгких ручных (в его терминологии - «маневренных») пулемётов вновь выработанного удачного образца.

По итогам дискуссии в 1924 году был образован комитет по модернизации винтовки обр. 1891 года.

В результате модификации драгунского варианта винтовки, как более короткого и удобного, появилась единая модель - винтовка образца 1891/1930 гг. (Индекс ГАУ - 56-В-222). Хотя она и содержала в себе целый ряд улучшений относительно исходного образца, по сравнению с аналогами, имевшимися на вооружении армий государств-вероятных противников СССР, она всё же выглядела не самым лучшим образом. Однако магазинная винтовка к тому времени уже не была единственным видом стрелкового оружия пехоты, поэтому в те годы ставка была сделана в первую очередь на создание более современных и совершенных его видов - пистолетов-пулемётов, пулемётов, самозарядных и автоматических винтовок.

В 1920-е - 1930-е годы в СССР винтовки Мосина использовались в системе всевобуча и ОСОАВИАХИМ для обучения стрельбе, широкое распространение получило движение «ворошиловских стрелков».

В 1928 году в СССР был начат серийный выпуск первых образцов оптических прицелов, специально разработанных для установки на винтовку обр. 1891 года.

В 1932 году также началось серийное производство снайперской винтовки обр. 1891/30 гг. (Индекс ГАУ - 56-В-222А), отличавшейся улучшенным качеством обработки канала ствола, наличием оптического прицела ПЕ, ПБ или (впоследствии) ПУ и отогнутой вниз рукоятью затвора. Всего было выпущено 108 345 шт. снайперских винтовок. В настоящее время снайперские винтовки Мосина представляют коллекционную ценность (особенно «именные» винтовки, которыми награждали лучших советских снайперов).

В 1938 году был также принят модернизированный аналогично основному образцу карабин обр. 1938 года, представлявший собой модификацию карабина образца 1907 года. Он стал длиннее своего предшественника на 5 мм и был рассчитан на ведение прицельной стрельбы на дальность до 1000 м. Карабин предназначался для различных родов войск, в частности артиллерии, сапёрных войск, кавалерии, подразделений связи и служащих материально-технического обеспечения, например водителей транспорта, которым было необходимо лёгкое и простое в обращении оружие большей частью для самообороны.

Последним вариантов винтовки стал карабин обр. 1944 года, отличавшийся наличием несъёмного игольчатого штыка и упрощённой технологией изготовления. Одновременно с его введением сама винтовка образца 1891/1930 гг. с производства была снята. Укорочение пехотного оружия явилось настоятельным требованием, выдвинутым опытом Великой Отечественной войны. Карабин позволил повысить манёвренность пехоты и других родов войск, так как с ним стало удобнее вести бой в различных земляных укреплениях, зданиях, густых зарослях и т. п., причём боевые качества его как в огневом, так и в штыковом бою по сравнению с винтовкой практически не снизились.

После принятия на вооружение в 1938 году достаточно удачной самозарядной винтовки Токарева (СВТ), предполагалось, что в начале 1940-х годов она практически полностью вытеснит в РККА винтовку Мосина и станет основным оружием советской пехоты, вслед за армией США, принявшей в 1936 году на вооружение самозарядную винтовку Гаранда. По довоенным планам в 1941 году предполагалось выпустить 1,8 млн. СВТ, в 1942 - 2 млн. Фактически к началу войны было изготовлено свыше 1 млн. СВТ, и многие части и соединения первой линии, в основном в западных военных округах, получили штатное количество самозарядных винтовок.

Однако планы полного перевооружения Красной Армии автоматическим оружием не были выполнены в связи с началом советско-германской войны - с 1941 года производство СВТ как более сложной в сравнении с магазинной винтовкой и пистолетом-пулемётом было сокращено в разы, и одним из основных видов оружия советской армии оставалась модернизированная винтовка обр. 1891 года, хотя и дополненная весьма существенными количествами (более половины от общего количества стрелкового оружия на конец войны) самозарядных винтовок и пистолетов-пулемётов.

В 1931 году было произведено 154 000, в 1938 году - 1 124 664, в 1940 году - 1 375 822.

В 1943 году на оккупированной территории Белоруссии инженер-железнодорожник Т.Е. Шавгулидзе разработал конструкцию 45-мм ружейного гранатомёта, в общей сложности, в 1943-1944 годах в мастерских Минского партизанского соединения советскими партизанами были изготовлены 120 винтовочных гранатомётов системы Шавгулидзе, которые устанавливались на винтовки системы Мосина.

Производство основной винтовки обр. 1891/30 гг. было прекращено в начале 1945 года. Карабин обр. 1944 года выпускался вплоть до начала производства автомата Калашникова. Винтовки и карабины постепенно снимали с вооружения армии, заменяя карабином СКС и автоматом Калашникова (хотя некоторое количество карабинов обр. 1944 года продолжали использовать в системе военизированной охраны).

В 1959 году Ижевский завод укоротил стволы и ложи сохранившихся винтовок обр. 1891/30 гг. до размеров карабина обр. 1938 года. «Новые» карабины были выпущены в большом количестве и поступили на вооружение вневедомственной охраны и других гражданских организаций. На Западе они получили обозначение 1891/59.

Винтовки и карабины Мосина продолжали использовать в армиях Восточной Европы и по всему миру ещё несколько десятилетий. В качестве оружия пехоты и бойцов иррегулярных вооружённых формирований винтовки Мосина использовались во многих войнах - от Кореи и Вьетнама до Афганистана и конфликтов на постсоветском пространстве.

Конструкция

Ствол и ствольная коробка

Ствол винтовки - нарезной (4 нареза, вьющихся слева-вверх-направо). У ранних образцов форма нареза трапецеидальная. Позже, когда убедились, что наволакивания металла пули на ствол не происходит, - простейшая прямоугольная. Калибр ствола, измеряемый как расстояние между противоположными полями нарезов, номинально равен 7,62 мм, или 3 русским линиям (реально, как показывают измерения, проведённые на большом количестве винтовок различных годов выпуска и различной степени сохранности, - 7,62…7,66 мм). Калибр по нарезам равен 7,94…7,96 мм.

В задней части ствола расположен патронник с гладкими стенками, предназначенный для помещения патрона при выстреле. С нарезной частью ствола он соединяется при помощи пульного входа. Над патронником расположено заводское клеймо, позволяющее идентифицировать производителя и год выпуска винтовки.

Сзади на пенёк ствола, имеющий резьбу, наглухо навинчена ствольная коробка, которая служит для помещения затвора. К ней, в свою очередь, прикреплены магазинная коробка с подающим механизмом, отсечка-отражатель и спусковой механизм.

Магазинная коробка и отсечка-отражатель

Магазинная коробка (магазин) служит для помещения 4 патронов и подающего механизма. Имеет щёки, угольник, спусковую скобу и крышку, на которой смонтирован подающий механизм.

Патроны в магазине расположены в один ряд, в таком положении, чтобы их закраины не мешали подаче, с чем связана необычная по современным меркам форма магазина.

Отсечка-отражатель управляется движением затвора и служит для отделения патронов, подаваемых из магазинной коробки в ствольную, предотвращая возможные задержки при подаче, вызываемые зацеплением закраин патронов друг за друга, а также играет роль отражателя стрелянных гильз. До модернизации 1930 года она представляла собой единую деталь, после - состояла из лопасти с отражательным выступом и пружинной части.

Отсечка-отражатель считается одной из ключевых деталей конструкции винтовки, введённых Мосиным, обеспечивающей надёжность и безотказность работы оружия в любых условиях. Вместе с тем, само её наличие было вызвано использованием устаревших патронов с закраиной, не очень удобных для подачи из магазина.

Впрочем, даже и магазины системы Ли, принятые к английским винтовкам Ли-Метфорд и Ли-Энфилд, также использовавшим патрон с закраиной, не имели отсечки-отражателя, вместо которой магазин имел пружинные губки сверху и ромбовидную форму в профиль, благодаря которой патроны располагались в нём так, что закраина верхнего патрона вставала перед закраиной следующего за ним, и зацепление их было исключено (ёлочка). Именно эта схема в дальнейшем стала общепринятой для магазинов под рантовые (имеющие закраину) патроны.

Спусковой механизм

Спусковой механизм состоит из спускового крючка, спусковой пружины, служащей также шепталом, винта и шпильки. Спуск винтовки - длинный, достаточно тугой и без «предупреждения», - то есть, ход спускового крючка не разделён на две стадии с различающимся усилием.

Затвор

Затвор винтовки служит для досылания патрона в патронник, запирания канала ствола в момент выстрела, производства выстрела, извлечения стрелянной гильзы или осечного патрона из патронника.

Состоит из стебля с гребнем и рукоятью, боевой личинки, выбрасывателя, курка, ударника, боевой пружины и соединительной планки. На снайперской винтовке рукоять затвора удлинена и отогнута книзу для повышения удобства перезаряжания оружия и возможности установки оптического прицела.

В затворе размещены ударник и витая цилиндрическая боевая пружина. Сжатие боевой пружины происходит при отпирании затвора поворотом рукояти; при запирании - боевой взвод ударника опирается на шептало. Возможно взведение ударника вручную при закрытом затворе, для этого необходимо оттянуть назад курок (в данном случае курком называется наконечник, навинченный на хвостовик ударника). Для постановки на предохранитель курок нужно оттянуть назад до отказа и повернуть против часовой стрелки.

Ложа и ствольная накладка

Ложа соединяет части оружия, она состоит из цевья, шейки и приклада. Ложа винтовки Мосина цельная, из березовой или ореховой древесины. Шейка ложи прямая, более прочная и пригодная для штыкового боя, хотя и менее удобная при стрельбе, чем полупистолетные шейки лож многих более поздних образцов. С 1894 г. введена отдельная деталь - ствольная накладка, которая прикрывает ствол сверху, предохраняя его от повреждения, а руки стрелка - от ожога. Приклад драгунской модификации несколько у́же, а цевье тоньше, чем пехотной. Ложа и ствольная накладка крепятся к механизмам оружия при помощи двух винтов и двух ложевых колец с колечными пружинами. Ложевые кольца разрезные на основной массе винтовок и глухие на драгунской обр. 1891 года.

Прицельные приспособления

Прицел - ступенчатый на винтовке обр. 1891 года, секторный на винтовке обр. 1891/30 года. Состоит из прицельной планки с хомутиком, прицельной колодки и пружины.

На винтовке обр. 1891 года прицел был проградуирован в сотнях шагов. На прицельной планке имелось два целика: один использовался при стрельбе на 400, 600, 800, 1 000 и 1 200 шагов, а второй, для использования которого необходимо было поднять прицельную планку в вертикальное положение, - на дистанции от 1 300 до 3 200 шагов. Также существовало два варианта рамочного прицела: изначальный вариант, использовавшийся до 1910 года и рассчитанный на тяжёлую пулю, и модернизированный, с планкой системы Коновалова, рассчитанной на лёгкую остроконечную «наступательную» пулю патрона обр. 1908 года. На винтовке обр. 1891/30 годов прицел размечен до дистанции в 2 000 метров; единственный целик может быть установлен в любое положение от 50 до 2 000 м с шагом 50 м.

Мушка расположена на стволе близ дульного среза. У обр. 1891/30 годов получила кольцевой намушник.

В 1932 году началось серийное производство снайперской винтовки обр. 1891/31 годов (Индекс ГАУ - 56-В-222А), отличавшейся улучшенным качеством обработки канала ствола, наличием оптического прицела ПЕ, ПБ или ПУ и отогнутой вниз рукоятью затвора.

Штык

Служит для поражения противника в рукопашном бою. Имеет четырёхгранное лезвие с долами, трубку со ступенчатой прорезью и пружинной защёлкой, крепящую штык к стволу, и соединяющую их шейку.

Винтовка приводилась к нормальному бою со штыком, то есть, при стрельбе он должен был быть примкнут, - иначе точка попаданий существенно смещалась и на сравнительно большой дистанции попасть из оружия во что-либо без нового приведения к нормальному бою становилось почти невозможно. При стрельбе со штыком на дистанции 100 м средняя точка попадания (СТП) отклоняется на приведённой к нормальному бою без него винтовке влево на 6-8 см и вниз на 8-10 см, что компенсируется новым приведением к нормальному бою.

Вообще, штык должен был находиться на винтовке по сути постоянно, в том числе при хранении и на марше, за исключением передвижения железнодорожным или автомобильным транспортом, в свете чего было весьма практичным то, что его грани не были остро отточены, как у ножевидных штыков, так как при установленном способе ношения это могло бы создавать существенные неудобства при пользовании оружием и вызывать травмы при обращении с ним.

Наставление предписывало снимать штык, помимо выше отмеченных случаев, лишь при разборке винтовки для чистки, причём предполагалось, что от постоянного нахождения на оружии он может сниматься туго.

Заточенный кончик штыка использовался в качестве отвёртки при полной разборке.

До 1930 года пружинной защёлки не было, вместо чего штык крепился на стволе при помощи штыкового хомутика, форма лезвия также несколько отличалась. Практика показала, что со временем такое соединение склонно к разбалтыванию. В 1930 году способ крепления изменили, однако винтовки по-прежнему пристреливали со штыками. Часть модернизированных винтовок также имела штык с намушником (ранний вариант), позднее намушник стали делать на самой винтовке.

Карабин обр. 1944 года имел неотъёмный перекидной штык собственного образца конструкции Сёмина. Пристрелка карабинов производится со штыком в боевом положении.

Любопытный факт, - на снайперском варианте винтовки Мосина также имелся штык, и посажен он был исключительно туго. В данном случае он служил дульным утяжелителем, значительно снижавшим вибрацию ствола при выстреле, что положительно сказывалось на кучности боя. Малейшее разбалтывание крепления, что не было редкостью на обычных винтовках в пехоте, напротив, сказывалось на бое винтовки негативно.

Принадлежность к винтовке

На каждую винтовку полагалась принадлежность, состоявшая из протирки, отвёртки, дульной накладки для чистки ствола, шомпольной муфты, шпильки, щетинного ёршика, маслёнки с двумя отделениями - для раствора чистки стволов и масла, а также ружейный ремень.

Кучность боя и эффективность огня

Винтовки обр. 1891 и 1891/30 года являлись высокоточным оружием, позволяющим уверенно поражать одиночную цель на дистанции до 400 м, снайпером с использованием оптики - до 800 м; групповую - на дистанции до 800 м.

В 1946 году старший сержант Немцев разработал метод скоростной стрельбы из винтовки. На полигоне Рязанского пехотного училища он сумел произвести из винтовки 53 прицельных выстрела в минуту с дистанции 100 метров по грудной мишени, поразив её 52 пулями. В дальнейшем метод скоростной стрельбы Немцева получил распространение в войсках.

Снайперские винтовки Мосина довоенного производства отличались изумительным, по меркам своего времени, качеством боя, во многом благодаря стволу с чоком (сужением канала от казны к дульному срезу), с разницей в диаметрах у казенной и дульной частей в 2-3 %. При выстреле из такого ствола пуля дополнительно обжимается, что не позволяет ей «гулять» по каналу ствола.

Достоинства трехлинейки

Хорошая баллистика и высокая мощность патрона (на уровне.30-06), при том, что многие аналоги на тот момент всё ещё использовали дымный порох;
Большая живучесть ствола и затвора;
Нетребовательность к технологии изготовления и большие допуски;
Надёжность, безотказность действия механизмов винтовки в любых условиях;
Простая и надёжная конструкция затвора, состоящего всего из 7 деталей; он разбирается и собирается быстро и без каких-либо инструментов;
Дешёвая рамочная обойма;
Легко вынимаемый для чистки затвор;
Отдельная боевая личинка затвора, замена которой при поломке обходится намного дешевле, чем замена всего затвора;
Дешевизна замены деревянных частей.

Недостатки

Устаревший патрон с закраиной, затрудняющей подачу из магазина и потребовавшей введения по сути лишней в ином случае, достаточно сложной в изготовлении и уязвимой к повреждениям детали - отсечки-отражателя (позднее в ходе модернизации заменённой на две более простые в производстве детали; тем не менее, наиболее совершенные системы магазинов обеспечивали надёжную подачу патронов с закраиной и без отсечки как отдельной детали, например магазин системы Ли к винтовкам Ли-Метфорд и Ли-Энфилд с двухрядным расположением патронов, позволивший увеличить ёмкость магазина винтовки с 5 до 8-10 патронов);
Горизонтальное расположение боевых упоров личинки затвора при запирании, увеличивающее рассеивание; винтовки с наилучшим боем уже в то время имели вертикальное расположение боевых упоров при запертом затворе;
Длинный и тяжёлый спуск без «предупреждения», мешающий меткой стрельбе;
Рамочная непружинная обойма, затрудняющая заряжание; уже существовавшие на тот момент пружинные пластинчатые обоймы, в том числе и обойма Мосина, были совершеннее, хотя и дороже принятой обоймы Нагана;
Длинный и крайне устаревший игольчатый штык с коленчатой шейкой, крепящийся на стволе, а не на ложе;
Пехотная и драгунская винтовки пристреливались со штыком, то есть, при стрельбе он должен был находиться на винтовке, иначе точка попаданий существенно смещалась, что делало готовое к бою оружие громоздким; штык со временем разбалтывался, вследствие чего меткость стрельбы из винтовки падала; казацкая винтовка пристреливалась без штыка, но всё равно была излишне тяжёлой и в целом неудобной для стрельбы с коня и ношения конником; разбалтывание штыка устранено на обр. 1891/30, но штык по-прежнему должен был находиться на оружии при стрельбе; полностью решена эта проблема была лишь на карабине обр. 1944 года введением неотъёмного перекидного штыка, который при стрельбе также оставался на оружии, но мог складываться, повышая удобство обращения с ним;
Короткая, не отогнутая к низу рукоятка затвора, затрудняющая его открывание, особенно когда гильза туго «засела» в патроннике; сильный вынос рукоятки вперёд из-за конструкции затвора и её горизонтальное расположение без изгиба вниз, что вынуждало стрелка отнимать приклад от плеча при перезаряжании, тем снижая скорострельность; (за исключением снайперских модификаций, имевших более длинную рукоятку, отогнутую вниз); передовые образцы тех лет уже имели сильно вынесенную назад рукоять, отогнутую книзу, что позволяло перезаряжать оружие, не отнимая приклада от плеча, тем самым повышая скорострельность, - эталонной в этом отношении можно считать рукоять винтовки Ли-Метфорд;
Стоит отметить, что и опытная винтовка Мосина 1885 года, и винтовка Нагана имели вынесенную назад рукоять затвора, расположенную в специальном вырезе, отделённом от окна для выброса стреляных гильз перемычкой, что ещё и усиливало ствольную коробку; однако при испытаниях винтовки 1885 года выяснилось, что при таком расположении рукояти часто происходят задержки при перезаряжании, вызванные тем, что длинные рукава солдатской шинели попадали между стеблем затвора и ствольной коробкой, и от отдельного выреза для рукояти посчитали необходимым отказаться, вернувшись к такой же конфигурации ствольной коробки, как на винтовке Бердана;
Прямая шейка приклада, менее удобная при стрельбе, чем полупистолетная на новейших на тот момент образцах винтовок, хотя и более прочная и удобная в штыковом бою;
Предохранитель Мосина, - очень простой, но неудобный в использовании и маложивучий из-за скрашивания предохранительного выступа при частом использовании (насколько вообще нужен предохранитель на магазинной винтовке - вопрос спорный);
Некоторое отставание от передовых иностранных аналогов в оформлении мелких деталей и фурнитуры, например - устаревшие и быстро расшатывающиеся ложевые кольца, уязвимый к ударам прицел, менее удобные, чем боковые, нижние «пехотные» антабки (с 1910 года заменённые на также не самые удобные щели для прохода ремня, изначально имевшиеся на драгунской винтовке), неудобный упор шомпола и т. д.;
Низкое качество деревянных деталей из-за использования дешёвого дерева, особенно на поздних выпусках.

Технические характеристики трехлинейки Мосина 1891 года (пехотная винтовка)

Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1306 мм
Длина ствола: 800 мм
Масса без патронов: 4 кг.
Емкость магазина: 5 патронов

ТТХ винтовки Мосина 1891 года (драгунская и казачья винтовки)

Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1238 мм
Длина ствола: 731 мм
Масса без патронов: 4 кг.
Емкость магазина: 5 патронов

1 875

Как создавалась винтовка Мосина - самое знаменитое русское оружие Первой мировой

Винтовка С.И.Мосина - русская «трехлинейка» - стала одним из самых узнаваемых и известных символов не только Первой мировой войны, но и вообще всех побед и поражений русского оружия в первой половине XX века, от Русско-японской войны 1904-1905 гг. и кончая кровавой эпопеей Великой Отечественной.

По своим характеристикам еще на момент принятия она отнюдь не была особо выдающейся по сравнению с аналогами. Славу и долгую судьбу - модификации «трехлинейки» стоят на вооружении в разных странах и пользуются спросом у любителей оружия до сих пор - обеспечили ей удивительные простота и надежность.

«Магазинные» против «однозарядников»

Энергичные изыскания по созданию многозарядной винтовки, функционирующей на «магазинном принципе» подачи патрона, были развернуты во второй половине ХIХ века во всех ведущих странах Европы. Гражданская война 1861-1865 гг. в США, в сражениях которой широко использовались магазинные винтовки Спенсера и Генри, убедительно доказала, что будущее не за однозарядным, а за магазинным пехотным оружием.

Как реакция на эти события, в 1882 году по решению военного министра П.С. Ванновского была создана «Особая Комиссия для испытания магазинных ружей». Возглавил Комиссию видный отечественный оружейник, генерал-майор Н.И. Чагин, а в ее состав вошли профессионалы-оружейники, такие как Александр фон дер Ховен, крупный специалист в области стрелкового оружия и автор многих научных трудов. С июля 1883 года в работе комиссии стал участвовать и артиллерийский офицер Сергей Иванович Мосин, занимавший тогда пост начальника инструментальной мастерской Тульского оружейного завода.

Комиссия Н.И. Чагина не стала, к счастью, очередным «бумажным проектом». За неполные семь лет ее работы специалисты и конструкторы изучили и испытали свыше 150 систем магазинов к ружьям военного образца. Среди них были ружейные системы известных иностранных конструкторов - Гочкиса, Ремингтона, Винчестера, Фрувирта, Гра-Кропачека, Ли, Ларсена, Маннлихера, Маузера и других. Одновременно изучались различные системы русских оружейников, а также предложенные ими внутренние и приставные магазины.

Важно отметить, что, хотя русская оружейная школа была далеко не ведущей в Европе, тем не менее, среди ее представителей было немало ярких самородков-изобретателей. Все они были либо профессиональными мастерами-оружейниками (Квашневский, Малков, Вараксин, Игнатович, Сергеев), либо офицерами (Вельтищев, Теннер, Витц, Лутковский, Цымбалюк, Мосин и другие). В рамках Комиссии Н.И. Чагина все они имели возможность предлагать, испытывать, обсуждать свои изделия в ходе открытых дискуссий. Комиссия работала открыто, серьезно и очень добросовестно.

Сергей Мосин. Фото из досье ИТАР-ТАСС

Несмотря на то, что во всем оружейном мире ставку делали именно на магазинные винтовки, в российских армейских кругах находилось немало традиционалистов, всерьез полагавших, что даже к концу ХIХ века пуля - «все та же дура», а штык - как и раньше «молодец». Среди них встречались, подчас, фигуры очень авторитетные.

Известный военный теоретик и педагог генерал М.И. Драгомиров являлся не только убежденным скептиком по части магазинных ружей, но и огнестрельного оружия вообще. «Все усовершенствования огнестрельного оружия, - писал генерал Драгомиров, - ведут только к тому, что пуля становится несколько менее дурой, но молодцом она никогда не была и никогда не будет». В своей статье «Армейские заметки» М.И. Драгомиров называл стрельбу из магазинных винтовок «бестолковой трескотней», принципиально отстаивал тезис, что однозарядные винтовки лучше для русского солдата, поскольку они легче «магазинок» и гораздо проще устроены. Генерал Драгомиров был в своем негативном восприятии магазинного оружия, увы, не одинок.

Практическая работа по перевооружению русской армии на многозарядную магазинную винтовку стала реальностью только после французской «оружейной революции». В 1886 году Франция первая в Европе приняла на вооружение армии 8-миллиметровую винтовку Лебеля с подствольным магазином и новым патроном с бездымным порохом и оболочечной пулей. Вслед за Францией по Европе прокатилась волна перевооружения на винтовки подобного же типа. Сразу за французами стала перевооружаться Германия (винтовка Маузера, 1888 г.), затем Австро-Венгрия (Маннлихер, 1889 г.) и другие страны: Великобритания (Ли-Метфорд, 1889 г.), США (Краг-Юргенсон, 1889 г.), Швейцария (Шмидт-Рубин, 1889 г.).

Не желая остаться, как перед Крымской войной, на обочине процесса перевооружения, Россия вынуждена была резко активизировать исследовательские и конструкторские работы по созданию отечественной магазинной винтовки.

Оружейник Менделеев

Изобретение в 1884 году французом Полем Вьелем бездымного пороха открыло новую эру в совершенствовании оружия, причем не только ручного огнестрельного. Бездымный порох более чем в три раза усиливал энергию выстрела в сравнении с традиционным дымным (черным) порохом. Соответственно, патроны с ним стали более легкими, выстрел - более настильным, позиция стрелка не обозначалась огромным клубом дыма из винтовки, бездымный порох меньше боялся влаги и был более долговечен при хранении.

В конце 80-х годов ХIХ века бездымный порох уже производился в России в промышленных объемах. Важную роль в создании промышленного цикла изготовления бездымного пороха сыграли работы великого русского ученого Д.И. Менделеева. Именно ему принадлежит идея заменить термическую сушку первичной массы пороха на химическую сушку спиртом, что сразу же на несколько порядков сделало производство бездымного пороха более легким и безопасным.

Создание новой магазинной винтовки под патрон с бездымным порохом, вероятно, очень ускорилось, если бы не опрометчивое решение военного министра России П.С. Ванновского о предварительном (до выпуска магазинной винтовки) производстве однозарядной винтовки уменьшенного калибра.

Военный министр России Петр Ванновский. Фото: Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images / Fotobank.ru

Это решение, отодвинувшее принятие на вооружение винтовки Мосина как минимум на два года, было, без сомнения, результатом мощного влияния в русской военной науке «однозарядников». Их бесспорный интеллектуальный лидер генерал Драгомиров не уставал говорить и писать, что его идеалом стрелкового оружия является винтовка малого калибра – «около восьми миллиметров, под патрон с прессованным порохом и пулей в стальной оболочке, но обязательно однозарядная».

Архаичная надежность

Народное название винтовки Мосина - «трехлинейка» - происходит от старой системы измерения калибра ствола винтовки в «линиях». Русская «линия» - дореволюционная техническая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм. Три «линии» давали, соответственно, понятный современному человеку калибр винтовки - 7,62 мм.

Патрон «трехлинейки» был создан на основе 7,62-мм патрона полковника Н.Ф. Роговцева по образцу нового на тот период 8-мм австрийского патрона М1888, но снаряженного в отличие от последнего бездымным порохом и имеющего свинцовую пулю в мельхиоровой оболочке. Инновационный мельхиоровый колпачок патрона был более прочен, чем медный старого образца, не ржавел и не столь сильно изнашивал ствол, как стальной.

Русский патрон 7,62R оказался весьма технологичным в изготовлении, устойчивым по баллистическим характеристикам. По энергетике он немногим уступал признанным западным патронным «грандам»: английскому 7,71 мм патрону Ли-Энфилд, американскому 30-06 Спрингфилд или немецкому патрону 7,92 Маузер. Вместе с тем, уже в момент принятия на вооружение русский патрон 7,62R имел неустранимую особенность, которая постепенно делала этот боеприпас все более и более архаичным - выступающую закраину, грубо говоря, выступающий край на донышке гильзы.

В патронах, имеющих гильзу с закраиной, упор боеприпаса в патроннике осуществляется рантом закраины в пенек (торец) ствола. В более технологически развитых патронах с кольцевой проточкой (т.е. без закраины, вместо нее у донышка гильзы сделано углубление-канавка), например, в 7,92 мм патронах Маузера, этот упор осуществляется скатом гильзы в скат патронника (условно - гильзу удерживают направляющие, которые упираются в углубление на гильзе).

Патрон для трехлинейной винтовки образца 1891 года (винтовки Мосина) с закраиной (рантом) – русский 7,62 мм R. Фото: Владимир Песня / РИА Новости

Последняя конструкция в производственном отношении - и при изготовлении патрона, и при изготовлении винтовки - существенно сложнее, т.к. требует повышенной точности изготовления ската гильзы и соответствующего ему участка патронника. При поточном изготовлении оружия и боеприпасов в условиях российской производственной культуры достичь приемлемого совпадения соответствующих параметров гильзы патрона и патронника винтовки оказалось, по мнению тогдашних военных экспертов, невозможно.

Только по причине технологической отсталости российских оружейных заводов архаичный, хотя и весьма надежный патрон с закраиной (рантом) получил, теперь уже навеки, свое характерное наименование - русский 7,62 мм R.

Решение о приеме на вооружение именно рантового патрона, конечно же, не могло пройти даром. Основная часть всех трудностей, преодоленных С.И. Мосиным при создании «трехлинейки», пришлась на ликвидацию проблемы «закусывания» рантом патрона других патронов в магазине и деталей затворной группы винтовки. Добиваясь безотказного заряжания, Мосин разработал специальный механизм подающего устройства винтовки - «отсечку-отражатель» – простой, но очень важный элемент конструкции винтовки. Функция «отсечки-отражателя» заключается в том, что верхний патрон заполненного магазина при движении затвора остается отделенным (отсеченным) от других патронов в магазине, а потому подается в патронник винтовки без помех. Все остальные патроны при этом находятся под гребнем «отсечки-отражателя», который освобождается только при соответствующих, строго фиксированных положениях затвора.

Конкуренция с Леоном Наганом

В 1889 году С.И. Мосин выставил на конкурс Военного министерства свою трехлинейную (7,62 мм) пехотную винтовку, созданную на основе его же предшествующей, однозарядной модели. Некоторые конструктивные идеи этой винтовки позаимствованы, по-видимому, у испытывавшейся в том же году австрийской винтовки системы Маннлихера с пачечным заряжанием рядного (один над другим) среднерасположенного магазина.

Чуть позже изделия Мосина на тот же конкурс была представлена винтовка системы Нагана, которую активно лоббировал в военном ведомстве России с присущей ему феерической энергией бельгийский предприниматель Леон Наган. В октябре 1889 году он лично привез во вновь учрежденную «Комиссию по выработке малокалиберного ружья» винтовку калибром 8 мм (3,15 линий) и 500 патронов к ней. Так началась достаточно острая конкурентная борьба русского и бельгийского конструкторов.

Бельгиец Леон имел очень хорошие связи на всех этажах военного ведомства России. Впоследствии он сумел успешно «пробить» на вооружение русской армии очень спорную, с точки зрения обеспечения скорострельности, модель своего револьвера - знаменитый «Наган».

В конкуренции с винтовкой Мосина исходные лоббистские позиции Леона Нагана были несколько слабее: как раз накануне Бельгия отказалась от производства винтовки системы Нагана, которая на конкурсе проиграла по всем статьям немецкой винтовке Маузера. Обе винтовки проходили стрелковые и эксплуатационные испытания в Измайловском, Павловском, 147-м Самарском полках и в гвардейском первом батальоне.

Любопытно, что солдаты и офицеры воинских частей, проводившие испытания, единогласно высказались в пользу винтовки Нагана. Позже в военном ведомстве России их явно непатриотичное решение объясняли тем, что конкурсные винтовки Мосина были изготовлены на Тульском оружейном заводе, якобы в спешке, что не могло, дескать, не сказаться на общем качестве.

В ходе голосования в «Комиссии по выработке малокалиберного ружья» за принятие на вооружение русской армии именно бельгийской винтовки Нагана тоже высказалось большинство. За винтовку Нагана проголосовало 14 человек, в том числе авторитетнейшие эксперты Чагин, Редигер и фон дер Ховен. За винтовку Мосина высказалось только 10 экспертов.

Будущее мосинской «трехлинейки» решилось благодаря жесткой позиции инспектора оружейных и патронных заводов В.Н. Бестужева-Рюмина и профессора Михайловской артиллерийской академии В.Л. Чебышева. Их решающим аргументом, который поддержали также Чагин и Редигер, было указание на то, что винтовка Мосина существенно проще и дешевле в изготовлении.

Генерал-инспектор оружейных и патронных заводов Василий Николаевич Бестужев-Рюмин. Фото: Библиотека Конгресса США

К тому же, производство винтовки Мосина технологически основывалось на станках, уже производящих стоящую на вооружении России винтовку Бердана, что позволяло наладить производство русского ружья гораздо быстрее, чем ружья Нагана. В.Л. Чебышев, чей авторитет в среде ружейных специалистов того времени был непререкаем, специально подчеркнул в своем докладе, что эксплуатационные проверки показали абсолютное преимущество винтовки Мосина. Задержек при стрельбе за все время испытаний винтовки Мосина было зарегистрировано 217, в то время как винтовка системы Нагана за то же число стрельб дала 557 сбоев.

«Я не могу согласиться с заключением большинства экспертов, - специально подчеркнул в финале своего доклада профессор Чебышев, - что обе испытанные системы одинаково хороши, это очевидно уже хотя бы потому, что система Мосина имеет громадные преимущества перед системой Нагана».

В результате нескольких этапов обсуждения Комиссия приняла на вооружение винтовку С.И. Мосина. Однако учитывая, что в ее конструировании приняли участие также члены Комиссии Кабаков и Роговцев, а некоторые элементы системы были предложены Л.Наганом, было принято решение назвать винтовку «русская трехлинейная винтовка образца 1891 года».

Царь Александр III, которого отчего-то именуют царем-националистом, ознакомившись с итоговым докладом Комиссии, вычеркнул из названия винтовки слово «русская». Так замечательное изделие С.И. Мосина, в противоречие всем международным оружейным традициям, получило совершенно безликое - без национальных и конструкторских указателей - серийное название: «трехлинейная винтовка образца 1891 года».

Модернизация не требуется

В известной книге Владимира и Валентина Мавродиных «Русская винтовка» утверждается, что винтовка Мосина образца 1891 года была «лучшей из всех зарубежных аналогичных образцов стрелкового оружия». Вряд ли эта столь категоричная оценка является объективной - английская винтовка Ли-Метфорда или знаменитый немецкий Маузер образца 1888 года ни в чем не уступали русской «трехлинейке», а по ряду важных позиций и превосходили ее. Однако в чем бесспорно русская винтовка была хороша, так это в своей уникальной простоте и надежности, в ремонтопригодности и нетребовательности к технологии изготовления.

Простота конструкции «мосинки» является, наверное, своего рода оружейным абсолютом. Достаточно сказать, что затвор винтовки - сложнейшая часть любого ружья - состоит всего из семи деталей, причем разборку-сборку затвора можно производить без каких-либо инструментов. Эта невероятная простота обеспечила очень долгий выпуск винтовки без какой-либо существенной модернизации - в «мосинке» попросту нечего модернизировать. Очень важным достоинством винтовки является наличие отделяемой боевой личины затвора, заменить которую при поломке можно было на любую другую - все части «мосинки», вне зависимости от завода-изготовителя, взаимозаменяемы.

В 1891 году одновременно с пехотной модификацией винтовки были приняты на вооружение драгунская и казачья трехлинейные винтовки.

Пехотная винтовка весила без штыка при пустом магазине 3,99 кг, а после принятии ствольной накладки, предохраняющей пальцы стрелка от ожога, и длинного шомпола ее вес возрос до 4,2 кг без штыка. Из пехотных ружей европейских держав винтовка Мосина была самой длинной - 1306 мм.

Драгунский тип винтовки был на семь сантиметров короче (ствол вместо 80 см стал 73 см). На весе винтовки это почти не сказалось - он уменьшился всего на 300 г. Казачья винтовка отличалась от драгунской только отсутствием штыка, причем для верхового всадника она была неудобной - тяжелой и плохо сбалансированной.

Трехлинейная винтовка образца 1891 года. Фото: Imperial War Museums

С началом Первой мировой войны казаки стали явочным порядком перевооружаться на трофейный кавалерийский «Маузер», который, хотя тоже был довольно тяжел, но, по крайней мере, существенно лучше сбалансирован.

В магазине «мосинки» размещалось пять патронов. Начальная скорость пули стандартного заводского патрона составляла 620 м/с. В специальной литературе попадается указание, что пуля винтовки Мосина с 50 шагов пробивала 16-35 однодюймовых досок. Если в первую цифру (16 досок) еще можно как-то поверить, то вторая явно навеяна «ура-патриотическим» вдохновением. К этому же «вдохновению» относится и такой часто встречающийся в литературе показатель боя винтовки как наибольшая прицельная дальность, которая определяется в 1900 метров.

Проблема в том, что на «прицельную дальность» в 1900 метров можно прицелиться разве что в железнодорожный вагон и то, наверное, если он будет стоять бортом к стрелку. Фигура человека в рост полностью закрывается мушкой винтовки при прицеливании уже на 300 метров. На 600 метров целиться в человека с помощью открытого прицела все равно, что целиться в него вообще без прицела - на «авось», по стволу. Даже при применении четырехкратного оптического прицела практическая дальность стрельбы из «мосинки» (т.е. расстояние, на котором можно реально прицелиться и реально попасть) вряд ли превышает 800, максимум 900 метров. Впрочем, все пехотные винтовки Европы, вышедшие производством в одном поколении с «мосинкой», дают приблизительно такой же практический результат.

За рубежом винтовка С.И.Мосина известна как ружейная система «Mosin», либо как «Mosin-Nagant» - в память о заимствовании некоторых элементов системы Нагана в конструкцию русской «трехлинейки». Артиллерийский комитет России постановлением от 25 ноября 1891 г. присудил полковнику С.И.Мосину престижную Большую Михайловскую премию, вручаемую один раз в пять лет.

Принятие на вооружение пехотной винтовки Мосина потребовало значительных затрат на организацию полного цикла производства, включающего пороховую, патронную и оружейную составляющие. Военное министерство затребовало на эти цели 156,5 млн рублей. На докладе военного министра царь Александр III наложил нехарактерную для него резолюцию: «Сумма ужасающая, но делать нечего, приступать нужно». Русская армия никогда впоследствии не жалела об этом решении Царя-Миротворца.

В конце 19 века Российская Империя остро нуждалась в эффективном стрелковом оружии, производство которого можно было быстро развернуть собственными силами. В ходе испытаний было принято решение поставлять армии трехлинейную винтовку, творение гениального русского конструктора Сергея Ивановича Мосина.

Это сейчас «трехлинейка» известна как винтовка Мосина. А в те далекие времена высшее руководство вычеркнуло имя изобретателя, так как доработало исходный образец, добавив некоторые решения из зарубежной модели-конкурента. Но нельзя отрицать удивительной простоты и надежности получившейся «трехлинейки».

История создания винтовки Мосина

Ее конструкция оказалась настолько удачной, что позволила служить императорской, а затем советской армиям до середины 20 века, захватив даже Великую Отечественную войну.

Русская трехлинейная винтовка Мосина - один из первых образцов русского оружия, принятый на вооружение отечественной армии. Немногие модели стрелкового оружия могут похвастать такой богатой историей применения в военных конфликтах.

Свое боевое крещение винтовка прошла в 1900 году, когда участвовала в подавлении «боксерского» восстания в Китае. Уже довольно широко она применялась в русско-японской войне, позже на фронтах Первой Мировой войны.

Конструкция и быстро развернутое производство позволили создать много образцов оружия. Со временем, применялись необходимые усовершенствования.

Так, «трехлинейка» дошла до полей сражений советско-финского конфликта, а затем и тяжелейших, кровопролитных боев страшной Второй Мировой войны. Но история создания столь удачного оружия не была простой.

В конце 19 века Российская Империя начала проводить испытания собственных образцов стрелковых ружей. На тот момент был , который позволил изменить конструкцию патрона, сделав его более компактным и надежным.

Так начиналась эпоха многозарядного оружия.

В конце всех испытаний военное руководство России должно было выбирать между двумя оставшимися моделями:

Бельгийская магазинная винтовка конструктора Леона Нагана;
Отечественная модель Сергея Ивановича Мосина.

Надо сказать, что большинство солдат и генералов отдавали явное предпочтение зарубежной модели. На самом деле, детище Нагана отличилось высокой точностью стрельбы и большим магазином.

Но в ходе окончательных испытаний она дала в два раза больше осечек, чем российский образец. Еще одним важнейшим качеством, которое определило дальнейшую судьбу ставшей легендой винтовки Мосина, стала ее относительная простота и легкость производства.

В Российской Империи пошли на компромисс с военными и внесли в массовый вариант армейской «трехлинейки» усовершенствования. Теперь оружие Мосина получило магазин от бельгийского образца.

Из-за этого, вопреки мировым тенденциям, новая российская винтовка не получила имя создателя, а просто именовалась, как трехлинейная винтовка. В народе же она прославилась как «трехлинейка» (3 линии по старинной русской системе мере - это 0.3 дюйма, что равно 7.62 мм - калибру новой винтовки).

Имя своего создателя винтовка получила только тогда, когда советское руководство приняло решение переименовать самое массовое стрелковое оружие своей армии. Это было в 1930 году после ряда модернизаций.

Впрочем, распространенность «трехлинейки» характерна и для стран Запада. Известно, что сначала Россия не могла своими силами производить достаточное количество стрелкового оружия. Для этого прибегли к помощи французских заводов.

Также во время Первой Мировой войны часть заказов давались американским производителям, но планы нарушились из-за разразившейся революции. Известные под названием «винтовка Мосин-Наган» не выкупленные российской стороной образцы разошлись по частным владельцам в США.

Конструкция и устройство

Многие технические особенности «трехлинейки» обусловлены гением великого российского конструктора - Сергея Ивановича Мосина. Доказательством простоты и гениальности оружия служит то, что и сейчас винтовка успешно используется, правда, в основном для охоты или в качестве коллекционных экземпляров.

С.И. Мосин связал всю свою жизнь с разработкой и выпуском стрелкового оружия. Конечно, создание сделавшей его знаменитым винтовки велось не им одним. Но самый ценный вклад внес именно этот конструктор. Кстати, его очень расстраивало то, что его детище не назвали изначально в честь него.

Мосин родился в Воронежской области в селе Рамонь. Образование получил блестящее. Сначала он учился в военном и артиллерийском училище, потом в академии артиллерии. В 1875 году Сергей Иванович начал свою карьеру в Туле, известной как оружейная столица России.

Он быстро стал начальником инструментальной мастерской. В 1894 году гений Мосина был замечен, и конструктор стал руководить целым заводом в городе Сестрорецке.

Вскоре он разработал для российской армии знаменитую винтовку. Схема работы разработанной Мосиным «трехлинейки» не отличалась сложностью.

Многие процессы выполнялись механически, поэтому окончательный образец, принятый на вооружение, был очень надежным.

Механизм затвора конструктивно прост. Ствол - нарезной, включает 4 нареза, идущих слева-вверх-направо. В задней части ствола находится патронник. Над патронником можно найти клеймо завода. По нему обычно инициируют дату создания «трехлинейки» и завод-изготовитель.

Одним из ключевых конструкторских решений винтовки считается отсечка-отражатель, которая обеспечивала бесперебойную работу оружия. Применяемый Мосиным прием был необходимостью из-за использования устаревших патронов с закраинами.

Для устранения зацепов краев гильз при подаче патрона в ствол, он применил специальные отсечки и оригинальную форму магазина.

Кстати, английские инженеры применяли технологию изготовления магазинов, где патроны располагались «елочкой». Это тоже не позволяло гильзам цепляться друг за друга. Надо сказать, что именно их разработки легки в основу производства большинства образцов стрелкового оружия того времени.

Спусковой механизм «трехлинейки» состоит из спускового крючка и пружины. Затвор досылает патрон в патронник, закрывает ствол во время выстрела и обеспечивает выброс стреляной гильзы. Он состоит из ударника и витой пружины.

На винтовке применялся ступенчатый прицел. Ложа, состоящая из цевья, шейки и приклада изготавливалась чаще всего из березы, но в некоторых случаях из орешника.

По техническим характеристикам многие модели того времени мало отличались друг от друга.

Калибр - 7,62 мм;
Вес вместе со штыком - 4,5 кг;
Длина со штыком - 166 см (со снятым штыком 114 см);
Магазин на 4 патрона.

Какие патроны подойдут?

Патрон для «трехлинейки» разработал русский инженер Велтищев. В своей работе за основу он использовал патрон для французской винтовки Лебеля. Пуля стала тупоконечной и оболочечной. Гильза отличалась выступающим краем бутылочной формы. В заряде использовался бездымный порох.

Интересно, что применяемая в гильзе закраина уже на тот момент была частью устаревшей технологии производства. Но развитие военной промышленности в России было на низком уровне, а производство таких патронов требовало меньшей технологичности.

Лишь в 1908 году для винтовки Мосина стали применяться так называемые «наступательные» или остроконечные пули. Этому предшествовали годы работы внешней разведки, ведь немцы разработали и испытали новый вид пули еще в 1905 году.

После долгих испытаний стало понятно, что остроконечная пуля - настоящий прорыв в военном деле, так как ее показатели почти в два раза превосходили дальность и скорость предыдущих образцов.

Опять же, на первое место тут вышла экономическая составляющая. Первое время бюджет для нововведения был настолько мал, что в заводских условиях изменяли геометрию уже произведенных тупоконечных пуль.

Использование новых патронов потребовало ряд модернизаций в существующий образец винтовки. Так, в 1910 году в армию стала поступать «трехлинейка» с установленным прицелом Коновалова.

Достоинства и недостатки винтовки

В 1891 году - можно сказать что это дата рождения винтовки Мосина - на вооружение российской армии было принято три вида этого оружия: пехотная, драгунская и казачья «трехлинейка». Они отличались друг от друга длиной ствола, да и на казачьем варианте отсутствовал штык. Все внутреннее устройство оставалось одинаковым.

Как и любое стрелковое оружие, новый образец тоже обладал рядом преимуществ, но и серьезных недостатков тоже.

«Трехлинейка» отличалась простотой и удобством пользования. Многие образцы вооружения России всегда славились своей надежностью. А бесперебойная работа подчас напрямую зависит от простоты конструкции.

Детище Мосина можно было легко разобрать и почистить, в том числе и в полевых условиях.

Острие штыка специально делалось плоским, чтобы использовать его как отвертку.

Собирать в заводских условиях «трехлинейку» тоже было просто. Отечественные заводы были довольно быстро переориентированы под новые запросы, поэтому выпускалось новое стрелковое вооружение большими объемами.

Но «трехлинейка» не была идеальным оружием с самого начала. Настоящим бичем стала невозможность эффективно прицеливаться. Русский солдат, разумеется, неприхотлив, и с течением времени появилось много идей, отличающихся смекалкой.

Но именно в заводских образцах так необходимая мушка добавилась только перед Второй Мировой войной, в одной из последних модификаций «трехлинейки».

Самым главным недостатком винтовки Мосина считалась необходимость всегда держать штык в боевом положении.

Во-первых, это было совершенно неудобно в условиях ограниченного пространства. Например, в окопах или в лесу. Винтовка становилась громоздкой и неудобной, постоянно цеплялась за ветки или другие внешние объекты, что в условиях боя могло привести к ненужной трате времени.

Во-вторых, штык мешал прицеливанию. Если его заблаговременно снять (а некоторые бойцы так и поступали), то баланс ствола нарушался настолько, что прицельную стрельбу вести становилось невозможно. По сути, ведение огня превращалось в выстрелы наобум.

В-третьих, при долгом использовании «трехлинейки» крепление штыка постепенно изнашивалось, разбалтывалось и приводило опять же к разбалансировке ствола. Это тоже негативно сказывалось на точности стрельбы.

Первые образцы винтовки имели еще одну плохую особенность. Сверху ствол был открыт по всей длине, и конструкция не предполагала также использование ствольных накладок. Только много позже начали ставиться деревянные накладки, которые предохраняли руки и лицо солдата от пороховых паров, которые раньше часто наносили ожоги.

Стоит отметить, что популярность улучшенной советской винтовки была обеспечена отечественной пропагандой. На самом деле, она не была идеальной и не превосходила, как заявлялось, многие зарубежные образцы.

Модификации винтовки Мосина

Легендарная «трехлинейка» была настолько популярна в российской, а затем советской армии, что появление различных ее модификаций - это вполне закономерное явление. Пожалуй, самым удачным улучшением винтовки стала снайперская модель, которая появилась в 1931 году.

Снайперская винтовка Мосина позволяла вести прицельный огонь на дальность 1000-1300 метров. В помощь снайперу ставился 3,5-кратный оптический прицел. Установленная оптика не позволяла конструктивно предусмотреть обойму на пять патронов, которая ставилась на все серийные образцы.

Так что существенным недостатком снайперской версии была возможность вести только одиночный огонь.

После каждого выстрела требовалась перезарядка.

В снайперские отряды попадали только самые лучшие солдаты. После прохождения подготовки, они получали снайперскую винтовку Мосина, которая могла быть выпущена в двух вариантах. Первый не предполагал никаких улучшений ствола. По сути, на стандартную «трехлинейку» просто ставилась мушка и оптика.

Второй вариант отличался модифицированными характеристиками внутристволового пространства. Это позволяло добиться улучшенной точности и дальнобойности. Но таких образцов было мало.

Интересно, что снайперские «трехлинейки» также комплектовались штыком, который туже крепился и служил скорее утяжелителем ствола. В ходе испытаний стало понятно, что, действительно, штык в боевом положении хорошо сказывается на кучности стрельбы.

В годы Великой Отечественной войны очень популярными были кустарные модификации - так называемые обрезы винтовки Мосина. Чаще всего их использовали партизаны. Делали их легко: отпиливали часть ствола и приклада. Оружие становилось компактным, но и без того низкая точность стрельбы становилась еще хуже.

В конце 20 века в вооруженные силы поступил заказ спроектировать бюджетную снайперскую модель для нужд МВД. Туляки взяли за основу известную «трехлинейку» Мосина.

После модернизации спускового механизма, добавления щеки и приклада, дополнительной рукояти, получилась компактная, но неудобная снайперская модель. Небольшую партию этих винтовок и сейчас можно найти в распоряжении ведомства.

Мифы о «трехлинейках»

Самым известным и печальным мифом о винтовке Мосина можно назвать истории Второй Мировой войны. В трагичные дни Сталинградской битвы нехватка оружия была такой острой, что одному солдату иногда доставалась обойма, а другому «трехлинейка».

Позже уже стало известно, что оружия хватало, но многие склады были недалеко от границы и были захвачены врагом за считанные дни еще в начале войны. Это разгильдяйство обошлось стране миллионами убитых.

Еще одна история, связанная с самым началом пути легендарного оружия, произошла с создателем винтовки, С.И. Мосиным. Известно, что французы, узнав о некоторых замечательных решениях, которые конструктор включил в свое детище, предлагали ему за проект около миллиона франков.

Но Сергей Иванович проявил патриотизм и довел разработку до конца, подарив «трехлинейку» своей родине.

Позже, правда, выяснилось, что сам Мосин получил в качестве благодарности только 30 тысяч рублей. В то время как Нагану, чья обойма добавилась в винтовку, российская сторона заплатила 200 тысяч.

Говорят, что этот факт очень расстроил русского конструктора. Он даже писал письма руководству в надежде получить хотя бы соизмеримое вознаграждение, но все оказалось тщетно.

Заключение

Винтовка Мосина - замечательный образец простого и надежного оружия русского солдата. В ней удивительным образом переплелись легкие, но очень оригинальные идеи.

Конечно, не все в ней оказалось идеальным. Легендарную «трехлинейку» сложно назвать безупречным стрелковым оружием. Но одно ясно наверняка - ее легкость в использовании позволила стране не один раз защитить свои границы и интересы.

Важность винтовки Мосина легко понять и по тому, что до сих пор она используется частными коллекционерами и охотниками. Мало какое оружие может похвастать более чем вековой историей использования, но «трехлинейка» – безусловно, одно из них.

Видео

7,62-мм (3-линейная) винтовка образца 1891 года (винтовка Мосина , трёхлинейка ) - магазинная винтовка , принятая на вооружение Российской Императорской армии в 1891 году.

Название трёхлинейка происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём русским линиям (старая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм - соответственно, три линии равны 7,62 мм).

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Модель:	M91/30	M38	M44
Производитель:	Тульский оружейный завод ИжМаш
Патрон:
Калибр:	7,62 мм
Вес без патронов:	4 кг	3,4 кг	4,1 кг
Вес с патронами:	4,13 кг	3,53 кг	4,26 кг
Длина:	1232 (со штыком 1500) мм	1016 мм	1016 (со штыком 1330) мм
Длина ствола:	730 мм	514 мм
Количество нарезов в стволе:	4 правосторонних
Ударно-спусковой механизм (УСМ):	Ударникового типа
Принцип действия:	Продольно-скользящий поворотный затвор
Предохранитель:	Поворотом курка
Прицел:	Мушка с намушником и секторный прицел
Эффективная дальность:	800 м	400 м
Прицельная дальность:	2000 м	1000 м
Начальная скорость пули:	870 м/с	816 м/с
Вид боепитания:	Неотъёмный магазин, снаряжаемый обоймами на пять патронов
Количество патронов:	4+1
Годы производства:	1930–1945	1938–1945	1944–1949

История создания и производства

В 1882 году Главное Артиллерийское управление Российской империи поставило задачу разработки многозарядной, «повторительной» винтовки. В 1883 была образована «Комиссия по испытанию магазинных ружей» (ружьями тогда именовали любое ручное длинноствольное оружие, а слово «винтовка» обозначало разновидность ружья) под председательством генерал-майора Н. И. Чагина .

В результате длительных работ в данной области российской армии в 1889 году были представлены на выбор две системы магазинных винтовок - отечественная, разработки капитана С. И. Мосина , и бельгийская, разработки Леона Нагана. Испытания выявили некоторое превосходство бельгийской винтовки над русской; во всяком случае, офицеры и солдаты, принимавшие участие в стрелковых испытаниях оружия, дружно высказались за винтовку Нагана . Однако высшее руководство учло, что при всех ее прекрасных качествах бельгийская винтовка дала осечек в два раза больше, чем винтовка Мосина, а так же то, что русская винтовка была проще и дешевле в производстве. В конечном итоге члены комиссии пошли на компромисс: в 1891 г на вооружение русской армии была принята винтовка Мосина, на которой установили 5-зарядный магазин конструкции Нагана.

В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года.

16 апреля 1891 года император Александр III утвердил образец, вычеркнув слово «русская», поэтому на вооружение винтовка была принята под наименованием «трёхлинейная винтовка образца 1891 года ».

Тем не менее, винтовка недолго оставалась без личного имени - очень быстро солдаты дали ей прозвище «трехлинейка», под которым она и вошла в историю. Имя Мосина было возвращено оружию только в советское время, при ее модернизации в 1930 году. За рубежом же русскую винтовку всегда называли «Мосин-Наган» .

Производство винтовки началось в 1892 году на Тульском , Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах . Из-за ограниченных производственных мощностей этих заводов, заказ на 500 тысяч винтовок был размещён на французском оружейном заводе в городе Шательро (фр.Manufacture Nationale d’Armes de Châtelleraut ).

Уже в первые годы после принятия винтовки на вооружение, в ходе производства и эксплуатации оружия в исходную конструкцию начали вносить изменения. Так, в 1893 году ввели деревянную ствольную накладку для защиты рук стрелка от ожога, в 1896 году - новый шомпол , более длинный и с головкой увеличенного диаметра, не проходящей в ствол , что упростило чистку оружия. Ликвидировали насечку на боках крышки магазинной коробки, которая при ношении оружия протирала обмундирование. Эти усовершенствования вносили и в конструкцию ранее выпущенных винтовок.

К началу русско-японской войны в армию было поставлено примерно 3 800 000 винтовок.

К моменту вступления России в первую мировую войну на вооружении русской армии имелось 4 519 700 винтовок, в производстве находились три варианта винтовки - драгунская, пехотная и казачья. В течение войны военная промышленность России изготовила 3 286 232 трёхлинейных винтовок, отремонтировала и исправила 289 431.

Во время гражданской войны в России производились два типа винтовок - драгунская и, в значительно меньших количествах, пехотная . После окончания войны, с 1922 года, производились только драгунская винтовка и карабин обр. 1907 года .

В первые годы Советской власти развернулась широкая дискуссия по поводу целесообразности модернизации или замены имеющегося образца винтовки более совершенным. По итогам дискуссии в 1924 году был образован комитет по модернизации винтовки обр. 1891 года.

В результате модификации драгунского варианта винтовки, как более короткого и удобного, появилась единая модель - винтовка образца 1891/1930 гг . (Индекс ГАУ - 56-В-222 ). Хотя она и содержала в себе целый ряд улучшений относительно исходного образца, по сравнению с аналогами, имевшимися на вооружении армий государств-вероятных противников СССР, она всё же выглядела не самым лучшим образом. Однако магазинная винтовка к тому времени уже не была единственным видом стрелкового оружия пехоты, поэтому в те годы ставка была сделана в первую очередь на создание более современных и совершенных его видов - пистолетов-пулемётов, пулемётов, самозарядных и автоматических винтовок.

В 1932 году также началось серийное производство снайперской винтовки обр. 1891/30 гг. (Индекс ГАУ - 56-В-222А ), отличавшейся улучшенным качеством обработки канала ствола , наличием оптического прицела ПЕ , ПБ или (впоследствии) ПУ и отогнутой вниз рукоятью затвора . Всего было выпущено 108 345 шт. снайперских винтовок, они интенсивно использовались в ходе советско-финской и Великой Отечественной войны и зарекомендовали себя как надёжное и эффективное оружие. В настоящее время снайперские винтовки Мосина представляют коллекционную ценность (особенно «именные» винтовки, которыми награждали лучших советских снайперов).

В 1938 году был также принят модернизированный аналогично основному образцу карабин обр. 1938 года , представлявший собой модификацию карабина образца 1907 года. Он стал длиннее своего предшественника на 5 мм и был рассчитан на ведение прицельной стрельбы на дальность до 1 000 м. Карабин предназначался для различных родов войск, в частности артиллерии, сапёрных войск, кавалерии, подразделений связи и служащих материально-технического обеспечения, например водителей транспорта, которым было необходимо лёгкое и простое в обращении оружие большей частью для самообороны.

Последним вариантов винтовки стал карабин обр. 1944 года , отличавшийся наличием несъёмного игольчатого штыка и упрощённой технологией изготовления. Одновременно с его введением сама винтовка образца 1891/1930 гг. с производства была снята. Укорочение пехотного оружия явилось настоятельным требованием, выдвинутым опытом Великой Отечественной войны. Карабин позволил повысить манёвренность пехоты и других родов войск, так как с ним стало удобнее вести бой в различных земляных укреплениях, зданиях, густых зарослях и т. п., причём боевые качества его как в огневом, так и в штыковом бою по сравнению с винтовкой практически не снизились.

Карабин обр. 1944 года с несъёмным игольчатым штыком

После принятия на вооружение в 1938 году достаточно удачной самозарядной винтовки Токарева (СВТ) , предполагалось, что в начале 1940-х годов она практически полностью вытеснит в РККА винтовку Мосина и станет основным оружием советской пехоты, вслед за армией США, принявшей в 1936 году на вооружение самозарядную винтовку Гаранда . По довоенным планам в 1941 году предполагалось выпустить 1,8 млн. СВТ , в 1942 - 2 млн. Фактически к началу войны было изготовлено свыше 1 млн. СВТ, и многие части и соединения первой линии, в основном в западных военных округах, получили штатное количество самозарядных винтовок.

Однако планы полного перевооружения Красной Армии автоматическим оружием не были выполнены в связи с началом Великой Отечественной войны - с 1941 года производство СВТ как более сложной в сравнении с магазинной винтовкой и пистолетом-пулемётом было сокращено в разы, и одним из основных видов оружия советской армии оставалась модернизированная винтовка обр. 1891 года, хотя и дополненная весьма существенными количествами (более половины от общего количества стрелкового оружия на конец войны) самозарядных винтовок и пистолетов-пулемётов .

Советские солдаты в поле во время наступления на Харьковском направлении. 1942 год

В 1931 году было произведено 154 000, в 1938 году - 1 124 664, в 1940 году - 1 375 822.

В 1943 году на оккупированной территории Белоруссии инженер-железнодорожник Т. Е. Шавгулидзе разработал конструкцию 45-мм ружейного гранатомёта , в общей сложности, в 1943-1944 годах в мастерских Минского партизанского соединения советскими партизанами были изготовлены 120 винтовочных гранатомётов системы Шавгулидзе, которые устанавливались на винтовки системы Мосина.

Производство основной винтовки обр. 1891/30 гг. было прекращено в начале 1945 года Карабин обр. 1944 года выпускался вплоть до начала производства автомата Калашникова. Винтовки и карабины постепенно снимали с вооружения армии, заменяя карабином СКС и автоматом Калашникова (хотя некоторое количество карабинов обр. 1944 года продолжали использовать в системе военизированной охраны).

Конструкция и принцип действия

Отсечка-отражатель управляется движением затвора и служит для отделения патронов , подаваемых из магазинной коробки в ствольную, предотвращая возможные задержки при подаче, вызываемые зацеплением закраин патронов друг за друга, а также играет роль отражателя стрелянных гильз. До модернизации 1930 года она представляла собой единую деталь, после - состояла из лопасти с отражательным выступом и пружинной части.

Полная разборка винтовки (щелкните по картинке для её увеличения)
1 – ствол со ствольной коробкой, 2 – ложа, 3 – ствольная накладка, 4 – магазинная коробка со спусковой скобой, 5 – наконечник, 6 – винт наконечника, 7 – передняя пружина ложевого кольца, 8 – задняя пружина ложевого кольца, 9 – переднее ложевое кольцо, 10 – заднее ложевое кольцо, 11 – шомпол, 12 – шомпольный упор, 13 – болт нагеля, 14 – гайка нагеля, 15 – затылок приклада, 16 – винты крепления затылка приклада (2), 17 – болт крепления магазина, 18 – болт крепления ствольной коробки, 19 – мушка с намушником, 20 – детали прицела, 21 – отсечка отражатель, 22 – крышка магазинной коробки и детали подающего механизма, 23 – защелка крышки, 24 – детали спускового механизма, 25 – затвор и его детали, 26 – ружейный ремень с двумя тренчиками.

Впрочем, даже и магазины системы Ли , принятые к английским винтовкам Ли-Метфорд и Ли-Энфилд , также использовавшим патрон с закраиной, не имели отсечки-отражателя, вместо которой магазин имел пружинные губки сверху и ромбовидную форму в профиль, благодаря которой патроны располагались в нём так, что закраина верхнего патрона вставала перед закраиной следующего за ним, и зацепление их было исключено (ёлочка). Именно эта схема в дальнейшем стала общепринятой для магазинов под рантовые (имеющие закраину) патроны .

Достоинства и недостатки

Достоинства

Хорошая баллистика и высокая мощность патрона (на уровне .30-06), при том, что многие аналоги на тот момент всё ещё использовали дымный порох;
Большая живучесть ствола и затвора;
Нетребовательность к технологии изготовления и большие допуски;
Надёжность, безотказность действия механизмов винтовки в любых условиях;
Простая и надёжная конструкция затвора, состоящего всего из 7 деталей; он разбирается и собирается быстро и без каких-либо инструментов;
Магазинная коробка хорошо закрыта снизу;
Прочные ложа и приклад ;
Дешёвая рамочная обойма ;
Легко вынимаемый для чистки затвор;
Достаточная скорострельность винтовки;
Отдельная боевая личинка затвора, замена которой при поломке обходится намного дешевле, чем замена всего затвора;
Дешевизна замены деревянных частей.

Недостатки

Стоит отметить, что и опытная винтовка Мосина 1885 года, и винтовка Нагана имели вынесенную назад рукоять затвора, расположенную в специальном вырезе, отделённом от окна для выброса стреляных гильз перемычкой, что ещё и усиливало ствольную коробку ; однако при испытаниях винтовки 1885 года выяснилось, что при таком расположении рукояти часто происходят задержки при перезаряжании, вызванные тем, что длинные рукава солдатской шинели попадали между Стебель затвора - де-таль или кон-струк-тив-но объ-еди-нен-ные де-та-ли по-движ-ной си-сте-мы стрел-ко-во-го ору-жия, при-во-дя-щие в дви-же-ние за-твор.">стеблем затвора и ствольной коробкой , и от отдельного выреза для рукояти посчитали необходимым отказаться, вернувшись к такой же конфигурации ствольной коробки , как на винтовке Бердана;

Прямая шейка приклада, менее удобная при стрельбе, чем полупистолетная на новейших на тот момент образцах винтовок, хотя и более прочная и удобная в штыковом бою;
Предохранитель Мосина, - очень простой, но неудобный в использовании и маложивучий из-за скрашивания предохранительного выступа при частом использовании (насколько вообще нужен предохранитель на магазинной винтовке - вопрос спорный);
Некоторое отставание от передовых иностранных аналогов в оформлении мелких деталей и фурнитуры, например - устаревшие и быстро расшатывающиеся ложевые кольца, уязвимый к ударам прицел , менее удобные, чем боковые, нижние «пехотные» антабки (с 1910 года заменённые на также не самые удобные щели для прохода ремня, изначально имевшиеся на драгунской винтовке), неудобный упор шомпола и т. д.;
Низкое качество деревянных деталей из-за использования дешёвого дерева, особенно на поздних выпусках

Использование

Винтовка активно использовалась в период с 1891 до конца Второй мировой войны.

Видео

Стрельба из винтовки, обращение с оружием и прочее:

Отрывок из фильма "Оружие первой мировой" документального сериала "Отечественное стрелковое оружие", рассказывает о истории создания знаменитой трехлинейной винтовки системы Мосина и ее модификациях. Винтовка Мосина (трёхлинейка) 1891 года - Джерри Мичулек (Jerry Miculek) Обзор снайперской винтовки образца 1891/1930 гг. с прицелом ПУ (на английском языке)

«Если изобрести повторительную систему, которая будет надежна, прочна, не будет требовать слишком тщательного ухода… то ни о чем лучшем и мечтать нельзя»

Однако такой системы в те годы ещё не существовало. Имевшиеся образцы, хоть и представляя, в теории, существенно более высокую ступень развития стрелкового оружия по сравнению с распространёнными в то время в качестве военного оружия винтовками однозарядными, имели весьма существенные общие недостатки, ввиду которых они не могли быть приняты на массовое вооружение регулярной армии.

Механизм винтовки Генри…

…и патроны к ней; рядом - современный револьверный патрон.

Во-первых - в ранних магазинных системах из-за особенностей конструкции их магазинов (прикладных, подствольных) обычно использовались сравнительно короткие и слабые патроны, часто кольцевого воспламенения, по мощности близкие к револьверным. Например, в подствольном трубчатом магазине при применении патронов центрального воспламенения, к типу которых тогда уже принадлежало большинство военных, опасались случайных взрывов от удара пули заднего патрона о капсюль переднего , поэтому многие винтовки с таким магазином использовали патроны кольцевого воспламенения, имевшие вместо центрально расположенного капсюля колечко капсюльного состава прямо в закраине гильзы, малопригодные для военного оружия.

В результате дальность стрельбы из них оставляла желать многим лучшего, особенно с учётом предъявлявшихся в те годы к этому качеству военного оружия явно завышенных требований (что было вызвано наличием практики «плутонговой» стрельбы из винтовок залпами по групповой, часто даже невидимой, цели, исчезнувшей после введения пулемётов), а пуля не обладала пробивной силой, необходимой для поражения цели, находящейся за земляными валами, брустверами и иными подобными укреплениями, что и в те годы, и впоследствии также считалось весьма важным.

Прикладные магазины также имели свои проблемы, связанные со сложностью, низкой надёжностью, ослаблением конструкции винтовки.

Во-вторых, что ещё важнее, после опустошения магазина требовалось его весьма длительное наполнение, осуществлявшееся в тогдашних конструкциях по одному патрону, чем существенно снижалась практическая скорострельность. Это делало проблематичным использование ранних магазинных винтовок в полевых сражениях, - хотя в определённых ситуациях, например, при обороне укреплённых позиций, когда стрелок имел возможность относительно спокойно перезарядить своё оружие, они, безусловно, и имели большие преимущества.

К этому добавлялись и многочисленные проблемы с надёжностью ранних «магазинок» в полевых условиях, а также их высокие стоимость и сложность в производстве.

Позднее появились и более совершенные системы под военные патроны с дымным порохом , которые даже принимались в некоторых странах на ограниченное вооружение, - такие, как швейцарская магазинная винтовка Repetiergewehr Vetterli (1869), введённая во флоте Норвегии многозарядная (очень несовершенная, с подачей очередного патрона в ствол из магазина, осуществляемой рукой стрелка) винтовка Krag-Petersson (1876 год), японская винтовка Мюрата Тип 13 (1880), немецкая «передельная» Gewehr 71/84 (1884 год), австро-венгерский (1881 год) и французский (1886 год) варианты системы Gra-Kropatschek, и другие.

Но все они также имели магазины, снаряжаемые по одному патрону, почему, собственно говоря, практически нигде и не были приняты на полное вооружение в качестве единственного военного образца, обычно оставаясь лишь дополнением к составлявшим основную массу оружия пехоты однозарядными винтовкам. В обычных обстоятельствах стрелку приходилось пользоваться ими как однозарядными, приберегая запас патронов в магазине на критический момент боя, определить наступление которого, естественно, крайне сложно . То же самое можно сказать и о так называемых «приставных магазинах» и «ускорителях заряжания», которые крепились на однозарядной винтовке, превращая её в некое подобие магазинной, но были при этом громоздки, сравнительно ненадёжны и сложны в эксплуатации, да и снаряжались, опять же, по одному патрону.

Магазины на военном оружии в те годы и ещё долго впоследствии были исключительно постоянными, то есть постоянно жёстко закреплёнными на винтовке; сменные магазины, как на современном оружии, считались в те годы совершенно недопустимым расточительством. Даже если магазин и мог сниматься для чистки (как на английской винтовке Ли-Метфорд, например), на винтовку он приходился всего один (а в случае вышеупомянутой винтовки Ли-Метфорд - ещё и присоединялся к ней цепочкой), соответственно, иметь при себе запас предварительно снаряжённых магазинов стрелок не мог. Именно поэтому заряжание единственного имевшегося у стрелка магазина по одному патрону в те годы и было критическим недостатком магазинного оружия, мешавшим его широкому военному применению.

Так или иначе, ни в одной из основных европейских армий в период до второй половины 1880-х годов магазинные винтовки приняты на вооружение в качестве основного образца не были, именно ввиду непригодности их ранних вариантов к использованию в качестве массового военного оружия.

Произошло это лишь после появления необходимых предпосылок - в первую очередь благодаря введению серединного (расположенного перед спусковой скобой) магазина с рядным расположением патронов, запатентованного американцем шотландского происхождения Джеймсом Ли (James Paris Lee) в 1879 году и впервые использованного в винтовке Манлихера образца 1886 года, а к нему - патронной пачки (винтовка Маннлихера 1889 года), а затем и обоймы (принятая в Бельгии винтовка Маузера 1889 года), благодаря которым, наконец, нашёл своё вполне положительное решение вопрос о быстром снаряжении магазина сразу несколькими патронами. Пачка или обойма позволяли заполнить магазин за время, сравнимое с тем, которое уходило на перезаряжание прежних однозарядных винтовок одним патроном.

Также существенную роль во введении многозарядных винтовок сыграло появление новых малокалиберных патронов с бездымным порохом (французская винтовка Лебеля 1886 года (англ. )), более компактных и лёгких, что позволяло снабдить винтовку достаточно ёмким магазином, при этом избыточно не отягощая стрелка весом размещённого на ней боекомплекта.

Почти сразу же после появления этих новшеств использовавшие их магазинные винтовки были введены на полное вооружение практически во всех развитых странах - Vetterli-Vitali (англ. ) в Италии (1887), Gewehr 1888 (англ. ) в Германии (1888), Lee-Metford (англ. ) в Англии (1888), Schmidt-Rubin в Швейцарии (1889) и так далее. Только лишь принятая ранее других французская винтовка Лебеля 1886 года, сравнительно совершенная по конструкции механизмов и впервые использовавшая патрон с бездымным порохом, всё ещё имела подствольный магазин, снаряжаемый по одному патрону, что почти сразу же сделало её устаревшей и уступающей более современным иностранным образцам.

Показательно, что параллельно с разработкой принципиально новой магазинной винтовки велись и работы по приспособлению магазина к существующей винтовке Бердана (признанные позднее бесперспективными), а также - по созданию однозарядной, но уже использующей новый патрон с бездымным порохом, винтовки, - не все военные считали преимущества магазинных винтовок достаточно значительными для вооружения ими всей армии, что было обусловлено в том числе и отсутствием до поры до времени однозначно удачной применительно к военной винтовке конструкции магазина, которая, как уже упоминалось, появилась лишь во второй половине 1880-х.

Этот определённый консерватизм, а в большей степени - выжидательная позиция, занятая военным ведомством из нежелания повторять ошибки двадцатилетней давности, приведшие к событиям, окрещённым военным министром Милютиным «нашей несчастной ружейной драмой» , когда за период с 1860 по 1870 год было в лихорадочном порядке принято на вооружение не менее 6 различных систем винтовок под разные патроны, большая часть из которых успела устареть ещё до начала своего массового производства, привели к некоторому торможению работ по созданию отечественной магазинной винтовки, - что, однако, впоследствии позволило избежать неприятных ситуаций, вроде тех, в которых, как уже говорилось выше, оказались французы, поспешно приняв на вооружение винтовку Лебеля с очень быстро сделавшим её устаревшей подствольным магазином, или англичане и австрийцы, которые сначала приняли магазинные винтовки под патрон с дымным порохом, и уже вскоре были вынуждены лихорадочно переделывать их под бездымный.

Так как любое оружие создаётся в первую очередь на основе имеющегося боеприпаса, одновременно велись работы по созданию нового патрона.

В 1886 году Лоренцу из Германии была заказана партия опытных патронов уменьшенного калибра.

В 1887 году была налажена связь со шведским профессором Хэблером, от которого были получены материалы опытов, консультации и указания. Хэблер советовал принять видевшийся ему наиболее перспективным калибр порядка 7,6 мм и пулю в стальной оболочке, а также прислал 1000 патронов своей разработки с дымным порохом.

В 1888 году в Россию прибыли заграничные 8-мм винтовки: австрийская Манлихера и датская Краг-Иоргенсена. Выяснилось, что австрийские и датские винтовки давали лучшую кучность и меткость боя, нежели испытывавшиеся Комиссией опытные русские винтовки, но скорость их пуль были недостаточна (508-530 м/с) из-за использования дымного пороха, а запирающий механизм вместе с другими деталями винтовок был признан совершенно неудовлетворительным. Тот же самый вывод был сделан относительно винтовок и патронов Хэблера.

В начале 1889 года Комиссия по неофициальным каналам получила французскую винтовку Лебеля, использовавшую бездымный порох, - с гильзами и пулями, но без самого пороха. Тем не менее, впоследствии и она также была испытана, с русским бездымным порохом, в разработке которого она и сыграла довольно важную роль. Конструкция ствола и затвора этой винтовки были признаны заслуживающими внимания, однако трубчатый подствольный магазин оказался неудовлетворительным.

Патроны 7,62×54 мм R в ассортименте (поздняя модификация с остроконечными пулями, изначально пули были с круглыми носками).

Затвор Мосина.

В результате их испытания, а также сравнительных испытаний с австрийской винтовкой Манлихера, стало возможно наконец окончательно определиться с требованиями к новой винтовке, современным языком - составить на неё техническое задание. Было решено принять калибр 7,62 мм (ровно 3 русские линии), ствол и прицел по образцу Лебеля (но с изменением направления хода нарезки с принятого во Франции левого на правый), затвор продольно скользящий с поворотом, запирающийся отдельной боевой личиной (так как замены личинки в случае поломки обходится дешевле замены всего затвора), магазин серединный, постоянный, с заряжанием из рамочной обоймы пятью патронами. Комиссия была вследствие этого в 1889 году переименована в Комиссию для выработки образца малокалиберного ружья .

После доставки из Бельгии опытной партии доработанных, уже 3-линейных, винтовок Нагана осенью 1890 года начались широкомасштабные сравнительные испытания обеих систем.

По результатам начальных испытаний винтовка Нагана показала некоторое преимущество, и на первом этапе конкурса Комиссия проголосовала за неё 14 голосами против 10. Впрочем, это голосование не было определяющим, так как первый этап конкурса носил по сути ознакомительный характер. К тому же, многие члены комиссии считали, что испытания показали равноценность представленных образцов, а представленные на конкурс винтовки Мосина (изготовленные в полукустарных условиях опытно-промышленного производства рядовые опытные образцы оружия, находящегося на самой ранней стадии доводки), более простой и конструктивно надёжной, просто выполнены грубее, чем демонстрационные винтовки Нагана, исполненные «с изумительной точностью» и очень хорошо отделанные, да к тому же представлявшие собой улучшенный вариант конструкции, в своё время предложенной для вооружения в Бельгии и бывшей готовой к производству ещё в 1889 году. Более того, писалось, что:

Принимая во внимание, …что представленные капитаном Мосиным на опыты ружья и обоймы изготовлены были при условиях крайне неблагоприятных и вследствие того очень неточно, ружья же и обоймы Нагана, напротив того, оказались изготовленными изумительно точно, генерал-лейтенант Чебышев не нашёл возможным согласиться с заключением, что обе испытанные системы одинаково хороши. По его мнению, ввиду изложенных обстоятельств, система капитана Мосина имела громадное преимущество.

Более детально ознакомившись с обеими системами и результатами войсковых испытаний (испытывались 300 винтовок Мосина и 300 винтовок Нагана), члены Комиссии пересмотрели своё мнение. Так, на испытательных стрельбах винтовки Мосина дали 217 задержек при подаче патронов из магазина, а Нагана - 557, почти втрое больше. Учитывая тот факт, что конкурс по сути сводился именно к поиску оптимальной конструкции магазина, одно это вполне однозначно говорило о преимуществе системы Мосина с точки зрения надёжности, несмотря ни на какие «неблагоприятные условиях производства». Кроме того, Комиссия пришла к выводу, что :

…пачечные ружья иностранца Нагана сравнительно с такими же кап. Мосина представляют собой механизм более сложный для выделки… и сама стоимость каждого экземпляра ружья несомненно увеличится.

Боекомплект к винтовке, снаряжённый в патронные обоймы.

Снаряжение магазина винтовки из обоймы.

Из опытной винтовки Мосина напрямую в ней были использованы планка запирающего механизма, устройство предохранительного взвода, затвор, отсечка-отражатель, защёлка магазинной крышки, способ соединения подавателя с крышкой, дающий возможность отсоединять крышку с подавателем от магазина, шарнирная антабка ; из системы Нагана - идея помещения подающего механизма на дверце магазина и открывание её вниз, способ наполнения магазина спусканием из обоймы патронов пальцем, - следовательно, пазы для обоймы в ствольной коробке и, собственно, сама патронная обойма. Остальные части были выработаны членами Комиссии, при участии Мосина.

Изменения, заимствованные из винтовки Нагана (форма обоймы для заряжания, крепление подающей пружины к крышке магазина, форма отсечки-отражателя) несколько повысили удобство обращения с винтовкой, но даже в случае их удаления не лишали её функциональности. Например, если вообще отказаться от обойменного заряжания, магазин можно снаряжать по одному патрону. Если отсоединить подающую пружину от магазинной крышки, патроны будут по-прежнему подаваться, хотя повышается риск потерять пружину при чистке. Таким образом, роль этих изменений является вторичной по отношению к назначению и функционированию оружия и не даёт оснований для отказа признавать Мосина автором или ставить имя Нагана в название образца, не упоминая при этом авторов прочих, не менее важных, чем позаимствованные из его системы, добавлений.

Вероятно, наиболее полно отражающим авторство конструкции этой винтовки было бы название «Комиссионная винтовка образца 1891 года» , по аналогии с немецкой «Комиссионной винтовкой» («Kommissionsgewehr») образца 1888 года, также выработанной в своё время комиссией на основе систем Маннлихера и Маузера.

В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года.

Это не было первым случаем, когда образец, созданный на основе определённой системы с обширными добавлениями, принимался на вооружение русской армии под обезличенным индексом, без упоминания имени автора исходной системы; например, точно так же винтовка, выработанная на основе системы Карле (в оригинальной русской документации - Карля ), в своё время была принята как «скорострельная игольчатая винтовка образца 1867 года» .

Впоследствии, однако, стали раздаваться голоса о том, что таковое наименование нарушало устоявшуюся традицию именования образцов стрелкового оружия русской армии, так как фамилия конструктора была вычеркнута из названия принятого на вооружение образца. Как указывается в ряде источников , в итоге в 1924 году в названии винтовки появилась фамилия Мосина.

Большое количество винтовок было захвачено немецкими и австро-венгерскими войсками и было принято на вооружение в запасных частях и на немецком флоте. В 1920-е годы многие из этих винтовок были проданы Германией Финляндии . Различные модификации винтовки Мосина состоят на вооружении финской армии до настоящего времени.

Винтовка образца 1891/30 годов.

Сзади на пенёк ствола, имеющий резьбу, наглухо навинчена ствольная коробка , которая служит для помещения затвора. К ней, в свою очередь, прикреплены магазинная коробка с подающим механизмом, отсечка-отражатель и спусковой механизм .

Магазинная коробка и отсечка-отражатель

Магазинная коробка (магазин) служит для помещения 4 патронов и подающего механизма. Имеет щёки, угольник, спусковую скобу и крышку, на которой смонтирован подающий механизм .

Патроны в магазине расположены в один ряд, в таком положении, чтобы их закраины не мешали подаче, с чем связана необычная, по современным меркам, форма магазина.

Отсечка-отражатель управляется движением затвора и служит для отделения патронов, подаваемых из магазинной коробки в ствольную, предотвращая возможные задержки при подаче, вызываемые зацеплением закраин патронов друг за друга, а также играет роль отражателя стрелянных гильз. До модернизации 1930 года она представляла собой единую деталь, после - состояла из лопасти с отражательным выступом и пружинной части . Это отрицательно сказалось на надежности экстракции гильзы: в войсках появилась грустная шутка «Куда девается каждая сотая гильза? - Правильно, остается в патроннике!»

Впрочем, даже и магазины системы Ли, принятые к английским винтовкам Ли-Метфорд и Ли-Энфилд , также использовавшим патрон с закраиной, не имели отсечки-отражателя, вместо которой магазин имел пружинные губки сверху и ромбовидную форму в профиль, благодаря которой патроны располагались в нём так, что закраина верхнего патрона вставала перед закраиной следующего за ним, и зацепление их было исключено (елочка). Именно эта схема в дальнейшем стала общепринятой для магазинов под рантовые (имеющие закраину) патроны.

Спусковой механизм

Спусковой механизм состоит из спускового крючка, спусковой пружины, служащей также шепталом, винта и шпильки . Спуск винтовки - длинный, достаточно тугой и без «предупреждения», - то есть, ход спускового крючка не разделён на две стадии с различающимся усилием.

Затвор

Затвор винтовки обр. 1891 года.
1 - стебель, 2 - боевая личинка, 3 - соединительная планка, 4 - курок.

Затвор винтовки служит для досылания патрона в патронник, запирания канала ствола в момент выстрела, производства выстрела, извлечения стрелянной гильзы или осечного патрона из патронника .

Прицельные приспособления

Прицел винтовки обр. 1891/30 года

Состояли из прицела и мушки.

Прицел - ступенчатый на винтовке обр. 1891 года, секторный на винтовке обр. 1891/30 года. Состоит из прицельной планки с хомутиком, прицельной колодки и пружины .

Мушка расположена на стволе близ дульного среза. У обр. 1891/30 годов получила кольцевой намушник .

Штык

Штык обр. 1891/30 года.

Штык карабина 1944 года

Русская пехота на марше. Видно, что у большинства стрелков штыки примкнуты.

Служит для поражения противника в рукопашном бою . Имеет четырёхгранное лезвие с долами, трубку со ступенчатой прорезью и пружинной защёлкой, крепящую штык к стволу, и соединяющую их шейку .

Винтовка пристреливалась со штыком, то есть, при стрельбе он должен был быть примкнут, - иначе точка попаданий существенно смещалась и на сравнительно большой дистанции попасть из оружия во что-либо без новой пристрелки становилось почти невозможно. При стрельбе со штыком на дистанции 100 м средняя точка попадания (СТП) отклоняется на пристрелянной без него винтовке влево на 6-8 см и вниз на 8-10 см, что компенсируется новой пристрелкой .

Вообще, штык должен был находиться на винтовке по сути постоянно, в том числе при хранении и на марше, за исключением передвижения железнодорожным или автомобильным транспортом , в свете чего было весьма практичным то, что его грани не были остро отточены, как у ножевидных штыков, так как при установленном способе ношения это могло бы создавать существенные неудобства при пользовании оружием и вызывать травмы при обращении с ним.

Заточенный кончик штыка использовался в качестве отвёртки при полной разборке.

Карабин обр. 1944 года имел неотъёмный перекидной штык собственного образца конструкции Сёмина .

Любопытный факт, - на снайперском варианте винтовки Мосина также имелся штык, и посажен он был исключительно туго. В данном случае он служил дульным утяжелителем, значительно снижавшим вибрацию ствола при выстреле, что положительно сказывалось на кучности боя. Малейшее разбалтывание крепления, что не было редкостью на обычных винтовках в пехоте, напротив сказывалось на бое винтовки негативно .

Принадлежность к винтовке

Принцип действия

Разрез механизма винтовки раннего выпуска.

Для заряжания винтовки необходимо :

Повернуть рукоять затвора влево;
Отвести затвор назад до отказа;
Вставить обойму в пазы ствольной коробки; утопить патроны и выбросить обойму;
Дослать затвор вперёд;
Повернуть рукоятку затвора вправо.

После этого винтовка немедленно готова к производству выстрела, для чего стрелку остаётся лишь нажать на спусковой крючок. Для производства следующего выстрела повторить пункты 1, 2, 4 и 5. Четыре патрона из обоймы подаются в магазин, а верхний остаётся в ствольной коробке, отделённый от остальных лопастью отсечки, и при закрывании затвора досылается в патронник.

Порядок неполной разборки

Кучность боя и эффективность огня

В таблице ниже представлены результаты стрельбы из рядового экземпляра винтовки обр. 1891/30 года лёгкой пулей обр. 1908 года с начальной скоростью 865 м/с. Срединное отклонение - половина ширины центральной полосы рассеивания, вмещающей 50 % всех попаданий .

Срединные отклонения, см:
Расстояние	по высоте	боковое
100	3	2
200	4	4
300	6	6
400	8	8
500	11	10
600	14	13
700	17	17
800	21	20
900	26	24
1000	33	29
1100	39	36
1200	46	42
1300	56	49
1400	65	56
1500	75	65
1600	88	75
1700	100	88
1800	120	100
1900	150	120
2000	170	150

Производство

в 1931 году было произведено 154 000, в 1938 году - 1 124 664, в 1940 году - 1 375 822 .

Винтовка Мосина в Финляндии

См. Винтовка М/28

Финская винтовка Мосина представляет собой ограниченно совместимый с русским оригиналом образец. Финнами был принят оригинальный кинжальный штык вместо игольчатого, винтовка пристреляна без него. Точка крепления штыка - ложа, а не ствол. Модернизирован ударно-спусковой механизм - он получил так называемое «предупреждение». Ложа винтовки получила «пистолетный» упор. Увеличена толщина стенок ствола, что положительно сказывается на точности стрельбы. Система допусков - разная. Стволы винтовок Финляндия заказывала за границей, поэтому практически имелось 3 калибра. Калибры отмечались латинскими буквами - А, В, С (калибр трофейных винтовок 1891/30 года обозначался четвёртой буквой - D) . В полной мере это оценили московские ополченцы, отметив, «что стрелять финскими патронами из винтовок возможно, из пулеметов - нет». Основной производитель - компания Тиккакоски - швейные машины, также SAKO , VPT, AV-1.

Достоинства и недостатки

Достоинства

Недостатки

Интегральная оценка

В целом и общем, оценивая винтовку с позиции её времени и применительно к специфическим условиям производства и эксплуатации военного оружия в Российской Империи, можно сказать, что она, хотя и не представляя собой революционно нового или уникального по своим характеристикам оружия, по общей совокупности свойств и качеств была в достаточной степени приближена к наилучшему образцу, который мог бы быть принят в те годы.

Имея целый ряд объективных недостатков с точки зрения конструкции и эксплуатации, тем не менее она вполне была способна успешно выполнять своё основное предназначение, заменив в войсках удачную для своего времени, но весьма устаревшую и не соответствующую уже изменившимся условиям военных действий однозарядную винтовку Бердана под патрон с дымным порохом. Её основные боевые качества - баллистика пули, кучность боя, скорострельность, надёжность в эксплуатации - вполне соответствовали требованиям того времени к этому классу оружия, и при этом по своим конструктивным и технологическим особенностям она была приспособлена к производству преимущественно силами внутренней российской промышленности в количествах, достаточных для полного вооружения на тот момент наиболее многочисленной в Европе армии России, а также к эксплуатации солдатами, зачастую не имевшими должного уровня технической, да и просто общей грамотности.

Принятие более совершенного, но и более сложного по конструкции и в производстве образца в то время вполне могло бы привести к тому, что к Первой мировой войне российская армия подошла бы, всё ещё преимущественно вооружённая устаревшими винтовками Бердана, учитывая, что даже развёртывание производства сравнительно технологичной «мосинки» на отечественных заводах столкнулось с весьма большими трудностями, а попытки заказывать оружие за рубежом, особенно в военное время, имели лишь частичный успех и ни в коей мере не могли дать его в достаточном для вооружения всей армии количестве.

Конкретные недостатки системы, которые были актуальны на момент принятия оружия, в условиях, когда магазинная винтовка играла ведущую роль в системе пехотного вооружения, и имели решающее значение в сравнении её с западными аналогами, уже к 1920-м годам в основном потеряли какое-либо существенное значение ввиду вытеснения винтовок из многих ниш другими видами оружия, главным образом - пулемётами, после массового внедрения которых в армиях практически исчезла задача стрельбы из винтовок на большие дальности. К периоду же Второй мировой войны, боевые качества магазинных винтовок оказались вообще во многом нивелированы вне зависимости от свойственных отдельным системам конкретных достоинств и недостатков, так как последние более не играли существенной роли с точки зрения эффективности применения оружия в реальных боевых условиях, - различные системы магазинных винтовок оказались в равной степени устаревшими на фоне более совершенного автоматического оружия и продолжали производиться лишь в силу своей низкой себестоимости, достигнутой высокой степенью отработки технологии производства. В таких условиях более простая и технологичная в производстве «мосинка» даже получила определённое преимущество относительно, скажем, существенно более сложных и дорогих винтовок «Ли-Энфилд» и «Маузер», так как могла производиться быстрее и дешевле их, а тем требованиям, которые выдвигались на данном этапе к этому виду оружия, соответствовала в полной мере.

Использование винтовки снайперами

В России существуют гражданские (охотничьи) варианты винтовки обр. 1891/30 гг. - КО-91/30 (Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот») и МР-143 (Ижевский механический завод), а также карабина обр. 1944 года - КО-44 (Тульский оружейный завод) . Гражданские (охотничьи) варианты винтовки обр. 1891/30 гг., как правило, практически не отличаются от оригинальной армейской винтовки (главное отличие - установленный в канале ствола следообразующий штифт и криминалистическая метка в патроннике для соответствия криминалистическим требованиям), но, при этом, по закону «Об оружии» относятся к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом.

«Фроловки»

Гладкоствольные ружья, переделанные из старых винтовок Мосина, выпускавшиеся в межвоенные и послевоенные годы, обычно 32-го калибра. В своё время позволили быстро и экономно дать охотникам-промысловикам надёжное оружие с приемлемыми качествами. Слово «фроловка» стало в русском языке общим неофициальным обозначением всех гладкоствольных ружей, переделанных из винтовок военного образца. В настоящее время «фроловки» представляют определённый коллекционный интерес как наиболее простой в приобретении «стреляющий» вариант системы Мосина (лицензия на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия сравнительно легкодоступна, в отличие от лицензии на приобретение нарезного оружия, предполагающей как минимум 5 лет охотничьего стажа).

Винтовка АВ

После войны на базе конструкции затвора и ствольной коробки «трёхлинейки» была создана целевая винтовка АВ - Армейская Винтовка, предназначенная для спортсменов, принимающих участие в соответствующей стрелковой дисциплине. Она имела утяжелённый ствол особо точной обработки длиной 720 мм, более удобную отогнутую книзу рукоятку затвора, диоптрический прицел и крепление для оптического, более удобную ложу. АВ имела кучность боя порядка 3×2 см на дистанции 100 м целевым патроном, что в теории вполне позволяло использовать её и в качестве «полицейской» снайперской винтовки (по техническим условиям; реально кучность боя многих образцов была существенно лучше, современные отстрелы показывают кучность порядка 0,5 МОА патроном «Экстра» с 5-ти выстрелов с сошек на 200 м).

После снятия в конце 1970-х годов соответствующей дисциплины с программы Олимпийских игр, немногочисленные экземпляры винтовки АВ были в основном уничтожены, хотя известен как минимум один уцелевший образец , хотя и существенно переделанный .

Страны-эксплуатанты

_rossiiskaya_imperiya _/_Российская Империя / СССР
Германская империя
Болгария