01.06.2011 | Опыт эксплуатации ИЖ-27 ЕМ и ИЖ-27 ММ ТК "Русь"

Сразу замечу, что ИЖ-27 ЕМ и ИЖ-27 ММ ТК "Русь" - это, по сути, одно и то же ружье. Практически одинаковые конструкция, внешний вид, масса, баланс - отличия непринципиальны. Обе оснащены автоматическими предохранителями. Основное отличие - исполнение, соответственно - серийное и штучное. Поэтому практически можно сравнивать только это. ИЖ-27ЕМ, калибра 12х70, 1995 г.в., с двумя спусковыми крючками и эжектором. Стволы получок - чок. Ложа ореховая, в серийном исполнении (с толстой шейкой). Ружье имело неплохой бой из обоих стволов (к стволам претензий нет), красивую для серийного ружья структуру и цвет ложи. Качество его сборки доставило мне много хлопот. Были выявлены следующие недостатки:

1. Самый серьезный дефект, устраненный оружейником - плохая пригонка запорной планки, вследствие чего при выстреле из верхнего ствола патроном с закруткой "звездочка" (несколько повышенного давления, чем с завальцовкой) происходило самопроизвольное раскрытие ружья. Визуально было видно, что запорный ключ не доходил до конца до места. После устранения этого дефекта (подпил подствольного крюка и установка более сильной пружины) дефект был устранен, а ключ стал даже слегка заходить дальше, чем 90 градусов.
2. Пайка прицельной планки произведена небрежно, при простукивании слышно дребезжание.
3. Сама прицельная планка была искривленной на среднем участке.
4. Патронники ружья имели увеличенный диаметр. Вставленные в патронник гильзы имели весьма значительный люфт. Вследствие этого очень часто происходило раздутие гильз в патронниках.
5. Эжектор нижнего ствола был сделан небрежно. Его ось слегка отклонялась от оси канала ствола и выборка под фланец патрона была чуть больше, чем необходимо. Из-за этого патрон, вставляемый в нижний ствол, особенно если он был закручен "звездочкой", мог легко проваливаться за эжектор. Требовалась аккуратная установка патронов, что часто в азарте охоты было сделать очень трудно. Доставать же провалившийся патрон - занятие достаточно небыстрое и требующее внимания.
6. Вследствие не совсем качественной обработки патронника - увеличенной выборки под эжектор для нижнего ствола, гильза несколько утапливалась в нижнем стволе, ее закраина не фиксировала ее заподлицо с линией казенника. Это (а может быть что-то еще, видимо несколько укороченный ударник, а также конструктивная особенность всех вертикалок - удар курка нижнего ствола серединой) было причиной очень высокой требовательности нижнего ствола к капсюлям. Курок нижнего ствола разбивал обычные "жевело" только в гильзах с закруткой, а не звездочкой. "Жевело" из красного металла - стального сплава (маркировка NG) не разбивал совсем. Без проблем разбивались только КВ-21 в любых гильзах.
7. На цевье с внутренней стороны имелся скол дерева рядом с механизмом эжектора, но, правда, этот дефект никак не проявлялся.

Идея эжекторов в теории себя оправдывала. Замечания некоторых, что, мол, при эжекторах гильзы обязательно вылетают на землю и часто теряются, совершенно несостоятельны. Чтобы не допускать падения стреляных гильз на землю (речь, конечно, не идет о необходимости максимально быстрой перезарядки), достаточно в момент окончательного раскрытия ружья ладонью правой руки поймать выбрасываемые эжектором гильзы. Это делается очень легко и может производиться в полной темноте (гильзы из патронников полностью не выходят, они упираются в ладонь до их полного вылета из патронников). Преимущество в скорости перезаряжания перед ружьем с экстрактором невелико (ок. 0,8-1,5 с), но в некоторых случаях может иметь значение. На практике же, однако, по крайней мере, на серийном ружье, с эжекторами возникает больше проблем. Вследствие их конструктивных особенностей (возможно, это конструктивная особенность эжекторов только в ИЖ-27, хотя есть и общие черты с другими распространенными конструкциями) - меньшая площадь контакта с гильзой и воздействие пружины, а также некачественного исполнения возможен провал гильзы через эжектор, что в легких случаях чревато потерей добычи, а в сложных, при охоте на крупного зверя - смертельным исходом. У меня по этой причине несколько раз уходили утки и один раз чуть не ушел заяц (отделался потерей провалившегося патрона, который я с силой выковыривал из ствола).

Еще один недостаток - возможно самопроизвольное отсоединение и утеря эжектора при выбивании шомполом раздувшейся в патроннике гильзы. Впервые столкнувшись с этой конструктивной особенностью, я лишь чудом нашел в густой траве эжектор и его пружину. Впрочем, я читал, что эжектор может быть потерян даже просто при разборке ружья, но сам я этого не замечал. Позже обнаружилось и еще одно неудобство - при чистке стволов левой рукой приходится упираться в выставленный эжектор, что неприятно, шомпол при движении задевает за острую кромку эжектора и засоряет своими опилками стволы и пространство под эжекторами. Чистить ружье с экстрактором заметно удобней.

В результате мне надоело мучиться с серийным ИЖ-27 ЕМ, и я его заменил на штучное ИЖ-27М-М ТК "Русь" (говорят, их делают на Ижмехе в 28 цехе, специализирующемся на производстве штучных ружей под маркой "Русь"). ИЖ-27 "Русь" сильно превосходят по качеству "просто" штучные ружья ижевского завода (но и в 2 раза дороже!) и соответствуют, а, на мой взгляд, даже в чем-то превосходят ружья под маркой "Стрела", за исключением, пожалуй, формы ложи у "Стрелы".

Первоначально я хотел приобрести ружье с эжектором, 1 спусковым крючком и сменными чоками. Такие ружья особенно популярны в США и Европе. К сожалению, ружье западного производства в такой конфигурации (рассматривалось ружье "Спорт-актив" - других не было) стоило 10000 рублей, что было слишком дорого. Пришлось делать выбор из отечественных ружей. Соответственно, эжектор в ИЖ-27 (а это единственная российская двустволка под патрон "магнум") смущал своим непредсказуемым исполнением, и я сразу от него отказался.

С количеством спусковых крючков дело обстояло сложнее. Я долгое время колебался. С одной стороны, 1 спуск удобнее для стрельбы, так как нет необходимости двигать рукой по шейке ложи, прикладка для обоих выстрелов однообразная. С другой стороны, основной проблемой является механизм селекции выстрела. Мнение некоторых, что 1 спуск позволяет избежать сдвоенных выстрелов (и, дескать, специально для этого изобретен) на практике не подтверждается (по крайней мере, для ижевских ружей). У меня за все 4 года был только один случай сдвоенного выстрела. Все сдвоенные выстрелы у ружей с 2 спусками вызваны ошибками стрелка. Мой выстрел произошел на втором году охоты (я еще был недостаточно опытен) при внезапно появившемся зайце и крайней спешке с выстрелом с дистанции 3 м. Напротив, у моего знакомого имеется ИЖ-39 с 1 спуском, из которого сдвоенные выстрелы - не такое уж редкое явление, и стрелок здесь ни при чем. В ружьях ижевского производства для изменения последовательности выстрелов необходимо передвинуть спусковой крючок вперед. Такая процедура практически исключает возможность селекции ствола после взлета дичи. Так как в большинстве случаев патроны в стволах имеют весьма разные номера дроби, то правильный выбор ствола имеет большое значение. В ружье "Спорт-актив", да и в других иностранных ружьях, перевод осуществляется с помощью кнопки предохранителя, которая имеет боковой ход в положении "Предохранение" и перемещается по U-образному пазу. Переключается механизм от воздействия отдачи (по крайней мере, в ружье "Спорт-актив"). Следовательно, если произошла осечка, то выстрелить из второго ствола можно только путем перевода кнопки назад-вбок-вперед. Это делает быстрый повтор при осечке невозможным и, на мой взгляд, такой механизм является неудачным выбором для охотничьего ружья. У меня уже было два случая, когда первый выстрел давал осечку, но вторым выстрелом мне удавалось добыть дичь. К тому же и сам перевод кнопки вбок-вперед не очень быстрый и мешает максимально скорому выстрелу. Другой механизм селектора, используемый в западных ружьях (в частности, на ружьях фирмы Franchi), заключается в том, что спусковой крючок в своей верхней части имеет поперечную кнопку, с помощью которой и производится переключение стволов. Эта система лучше предыдущей, но все равно замедляет производство выстрела. Непревзойденным по скорости производства выстрела при выборе ствола является старый, проверенный вековым использованием, механизм с двумя спусковыми крючками. К тому же все механизмы с 1 спусковым крючком не имеют плавного спуска курков. Поэтому я остановился на механизме с 2 спусковыми крючками, к тому же я уже привык к нему, и второй выстрел (в любой последовательности) производится также быстро и точно. Единственное, что иногда (но, впрочем, уже крайне редко) при максимально быстром и внезапном появлении дичи выстрел производится из верхнего ствола, так как положение заднего спускового крючка более эргономично.

ИЖ-27М-М ТК "Русь" имело калибр 12х76 "Магнум", в штучном исполнении с гравировкой серебром, ореховой ложей и двумя парами стволов: получок-чок длиной 725 мм и цилиндр-цилиндр длиной 660 мм. 2 спусковых крючка и экстрактор.

Наученный горьким опытом, я хотел только штучное ружье. И этот подход себя оправдал на 100% - всех вышеперечисленных недостатков прежнего ИЖ-27ЕМ оно не имеет! Ружье смотрится на порядок лучше, чем прежнее.

Качество сборки и подгонки ружья достаточно высокое.

Гораздо более качественная, красивая и удобная ложа с тонкой пистолетной шейкой, насечка на ложе не в пример лучше и прочнее.

Иное чем на серийных ружьях, более красивое и надежное воронение стволов.

Баланс у ружья чуть лучше, чем у серийного. Более надежный модернизированный механизм запирания с твердосплавной вставкой.

Вместо аляповатого убогого штампованного рисунка - изящный рисунок и гравировка серебром.

Капсюли бьет любые, в том числе и "непробиваемые", из любого ствола! Четче работает предохранитель.

Мушка поначалу казалась мелковатой (она чуть меньше стандартной), но потом привык и сейчас этого не ощущаю. Единственное, что можно было бы поставить мушку вообще другого типа, как на спортивных ружьях - красную люминесцентную капсулу, но тогда пришлось бы менять и прицельную планку на чуть более широкую. Но и эта мушка абсолютно достаточна - при быстром выстреле мушку все равно не замечаешь, а при поводке ее видно хорошо.

Бой у ружья хороший - кучный и резкий. Резкость проверялась стрельбой по доскам.

Патроны в гильзе 70 мм дают несколько более резкий бой, чем патроны 76 мм.

Ружье комплектуется дополнительным блоком стволов сверловки "цилиндр", что сильно повышает его универсальность. Т.е. можно обойтись вообще 1 ружьем для любых охот! (Правда, для меня это не актуально, поскольку имеется выбор). Конечно, лучше, наверное, были бы ввинтные чоки, но их на Ижмехе, после недолгого опыта, делать перестали. Правда, говорят, что ввинтные чоки несколько ухудшают бой, требуют дополнительного обслуживания и плохо реагируют на попадание влаги в резьбовое пространство, особенно при отрицательных температурах (например, при дожде и снеге). Патрон "Магнум", на мой взгляд, предпочтительнее. Ружье весит столько же, сколько под обычный патрон, а поскольку стрельба на 45-55 м - не такое уж редкое явление, то большее количество дроби обеспечит более уверенное поражение дичи. К тому же ничего не мешает стрелять обычными патронами - кучность и равномерность осыпи при использовании контейнеров абсолютно такие же, как из обычного ружья.

Бой пулей из ружья с обычными стволами ("получок-чок") оказался просто отличным. Пули Полева-1 при стрельбе на 50 м стоя с рук укладывались в прямоугольник 6х4 см (6 выстрелов). Пуля Полева-2 дала еще лучшие результаты.

Отстрел патронов с пулей из ружья со стволами "цилиндр" показал, что стволы с цилиндрами сделаны неважно. Они слишком легкие, и что еще хуже, сделаны тонкими в дульной части, почти не имея выката. В результате на 50 м стоя с рук бой пулей "Стрела" оказался плохим, бой пулей "Полева-1" дал разброс 20 см, пулей Полева-2 - 15 см. Все пули имели боковое смещение влево примерно на 15 см. Бой дробью из стволов - стандартный для цилиндра. Кстати, сколько я ни осматривал ИЖ-27 со стволами "цилиндр" (а я их посмотрел штук 20), я никогда не видел хороших стволов, они все были очень тонкие у дула и почти без выката. Поводка стволов также очень распространена. Скорее всего, все цилиндры без исключения делаются по одной технологии, и результат получается плохой.

В целом я поддерживаю распространенное мнение о том, что качество современных серийных ружей Ижмеха значительно упало. Когда я выбирал себе новое ружье, то перебрал порядка 30 серийных ружей (из любопытства, на самом деле я уже настроился на штучное), в том числе экспортного исполнения. Так вот, с грехом пополам было отобрано 3 более-менее приемлемых по качеству, два из которых показали весьма неважные результаты при пробной стрельбе одно из них упрямо оставляло 3 больших "окна" в одном и том же месте). После этой пробы я в современных серийных ружьях Ижмеха разочаровался совершенно. Но есть, впрочем, метод борьбы с этим явлением. На самом деле, бой большинства серийных ружей, в т.ч. моего первого ИЖ-27ЕМ, неплохой. Хотя, конечно, надо выбирать - многие ружья имеют сильную поводку стволов, разностенность, и, очень часто, патронник, высверленный несоосно с каналом ствола. Патронники серийных ружей часто имеют несколько увеличенный размер. Все это бой отнюдь не улучшает. Мне также не нравится стандартная ложа с толстой шейкой. От эжектора на серийных ружьях ИЖ-27 рекомендую категорически отказаться. Так вот, главное - подобрать образец с более-менее приличными стволами, все остальные дефекты сборки (кроме, возможно, переделки прицельной планки) поможет устранить опытный оружейник. Надежность и живучесть конструкции ИЖ-27 очень высока, что безоговорочно признается и иностранными специалистами.

Поскольку ружье фактически покупается на всю жизнь, то лично я рекомендую не жадничать, и купить штучное ИЖ-27 "Русь" или "Стрела" под обычный патрон или Магнум (дело вкуса, но последний универсальнее), с экстрактором и 2 спусками. Рекомендую взять ружье со второй парой стволов - это расширяет возможности ружья. Стоимость такого ружья в 2-3 раза превосходит стоимость серийного (5.5-7 тысяч), но это себя оправдывает. Это именно та золотая середина, максимум по критерию "стоимость/эффективность". Более дорогие ружья, которые на порядок дороже (модели ЦКИБа, иностранные ружья) - 14-80 тысяч, по своим свойствам практически не отличаются от штучных Ижей (ну разве что ружья ЦКИБа превосходят живучестью, а значительное количество иностранных ружей выполняется облегченными), а по бою - совсем не отличаются (за исключением спортивных моделей - но они для охоты малопригодны). Деньги уходят только за престиж. Не нужно думать, что из "Перде" за 50.000 долларов достаточно просто подойти к дичи метров на 60 и выстрелить в ее сторону - и оно попадет само. Главное в оружии - голова его владельца. А умение стрелять не заменит никакое престижное ружье.

Или: что ещё пока может сделать Ижевский завод.

Юрий Максимов
фото автора

Ижевская «Модель Иж-27» (ныне – Мр-27М) является самым популярным в России двуствольным ружьём, с 1973 года разошедшимся по нашим и не нашим городам и весям титаническим тиражом около 1,5 млн. экземпляров. Мы все уже привыкли к строгим и немного тяжеловатым линиям этого ружья. И уже которое поколение охотников любит его за надёжность, неприхотливость и отличные рабочие характеристики. Несмотря на множество вариантов исполнения современного Мр-27М, охотники чаще выбирают ижевскую вертикалку в самом обычном, рядовом исполнении. И правильно делают – это рабочее ружьё. Тем не менее, мы с товарищем решили проверить, на что ещё способен наш легендарный Ижевский завод. И заказали Мр-27М в индивидуальной конфигурации.

Я не буду касаться особенностей конструкции и истории «Модели Иж-27» - об этом писалось многократно и добавить тут нечего. Замечу лишь, что современные ижевские ружья заметно потеряли в качестве, как в сборке и отделке, так и сведении стволов. Конечно, из нескольких экземпляров можно выбрать вполне приличное ружьё, но факт остаётся фактом – отечественное оружейное производство потихоньку, но верно деградирует. При этом цены на наши ружья (впрочем, не только на ружья) не забывают расти.
Заказываем штучный Иж-27

Один мой хороший знакомый любит отечественное оружие, но выполненное на заказ. Он высокий парень, руки и шея у него длинные, стандартные приклады ему вечно коротки и с недостаточным погибом. И хочется этому человеку, при выборе очередного ружья, чего-то особенного. Впрочем, это неудивительно. Да и подход, при наличии каких-то лишних средств, однозначно правильный. Согласитесь – получить за деньги, равные половине стоимости обычной импортной вертикалки, собранное под тебя штучное ружьё с двумя парами отличных стволов – это более чем прагматичный шаг. Получаем сразу и замечательный охотничий инструмент и, пафосно говоря, неповторимое, в своём роде, произведение оружейного искусства.

Поэтому друг мой сначала заказал штучное Мр-153, а потом ему, естественно, захотелось двустволку. Сами понимаете: догмы «правильной охоты» и прочие факторы, вроде необходимости стрелять перепелов полузарядами из «латунок». Куда ж от этого денешься.

Изначально было решено отказаться от сменных чоков. Поэтому, понятно, стволов должно быть две пары – стандартные чок-получок и короткие цилиндры. Это и создало основные проблемы: по-настоящему достойную вторую пару на заводе искали очень долго, ибо заказчик с самого начала потребовал безупречные стволы. Но торопиться нам было некуда, так что ствольный блок, лучший из лучших, наконец-таки был отобран сборщиком замерами и отстрелом. Ненужные сужения были обрезаны. Требовались более короткие «цилиндры», но мастер мотивировал своё решение тем, что «жаль сильно резать такие хорошие стволы». Ну да ладно, пускай так и будет.

Главными условиями заказа в целом были следующие пункты: идеальные, во всех отношениях, стволы; подогнанная по антропометрии заказчика ложа и высокое качество сборки ружья.

И что получилось

В общем-то, получилось очень даже неплохо. Ружьё заказчику «легло» великолепно, оказалось отлично собранным и стволы действительно были отобраны шикарные. Уважения заслуживает всё – и общий вид ружья, и дерево (хотя по дереву мнения могут быть самые разные), и с металлом и с его покрытием всё отлично. В принципе, всё видно на фотографиях.

Тем не менее, «косячки» в ружье есть. Это и уже ставшие традицией огрехи в осадке колодки к прикладу, и парочка незначительных «уходов» в геометрии, в местах стыковки щитка колодки с муфтой стволов. Косметические дефекты по металлу заметны только при очень уж придирчивом осмотре, да и отмечу, справедливости ради, что осмотренный недавно современный тройник «Меркель» имел не меньшие дефекты внешней обработки металла.

Что не очень понравилось в дереве приклада – непонятная «загогулина» в месте перехода пистолетной рукояти приклада к его носку. Но это просто из-за отклонения от классических канонов, хотя такая объёмная резьба и была характерна для французских и германских производителей конца 19-начала 20 вв. А «хохлома» на прикладе очень напоминает резьбу по дереву на немецких послевоенных ружьях.

Конечно же, главным показателем любого ружья является его бой. Длинная пара стволов нашего ружья имеет сужения 0,75 и 0,5, при каналах в 18,4 мм. Короткие, как уже говорилось – цилиндры, с таким же каналом. Мы пока не проводили полномасштабных испытаний, но при стрельбе самыми обычными отечественными патронами заводской сборки, мы получили хорошую осыпь, без каких-либо дефектов. Очевидно, что для реализации потенциала любых стволов нужна тщательная пристрелка. Тем не менее, даже по таким внешним показателям, как внутренняя и внешняя геометрия ствольных трубок, можно предугадать качество их боя выше среднего.

Выводы

Что требуется охотнику от ружья? Наверняка многие из вас сразу скажут: хороший бой, адекватная индивидуальная прикладистость, надёжность и… всё-таки своим ружьём, даже самым простеньким, охотнику свойственно гордиться, констатируя его рабочие качества или приписывая ему какие-нибудь особенные возможности. Это всё понятно, все мы через это прошли. Слушая старых охотников, получаешь удовольствие от старинных терминов вроде «ронкость», «жгущие стволы», привычные рассказы о «зайцах на 100 м пятёркой» и прочие милые гиперболы, столь милые седым рассказчикам и прелестные слушателям.

И сегодняшнему городскому охотнику, осатаневшему от реалий повседневной жизни, тоже нужно особенное ружьё. Он на охоту-то выбирается раз в год, да и то – чаще по банкам пострелять. Всё больше у нас становится «домашних» охотников, для которых ружьё – лишь символ его принадлежности к роду мужскому, да как предмет хвастовства перед пришедшими в гости друзьями.

Судя по новым «охотничьим» законам, ружья большинства наших простых охотников скоро превратятся в предмет домашнего интерьера вроде подарочных позолоченных ножей – вроде и оружие, а пользоваться нельзя. Потому что дорого, да и не очень хочется. Так что тут украшенные ружья, созданные по индивидуальному заказу, будут как нельзя кстати…

ИЖ-27 — гордость отечественных оружейников

Вышедшая в серию в 1973 году двустволка ИЖ-27 производства Ижевского механического завода стала значительно модифицированным предыдущим вариантом ИЖ-12 – и в результате стала самым продаваемым ружьём для любительской и промысловой охоты на просторах СССР, а затем и России — за всю историю выпуска отечественных охотничьих ружей. С учётом всех модификаций (в 2008 году ИЖ-27 превратился ещё и в МР-27) этих двустволок было продано свыше 1,6 млн. экземпляров.

Вышедшая в серию в 1973 году двустволка ИЖ-27 производства Ижевского механического завода стала значительно модифицированным предыдущим вариантом ИЖ-12 – и в результате стала самым продаваемым ружьём на просторах СССР, а затем и России — за всю историю выпуска отечественных охотничьих ружей. С учётом всех модификаций (в 2008 году ИЖ-27 превратился ещё и в МР-27) этих двустволок было продано свыше 1,6 млн. экземпляров.

Конструкционными особенностями этой «ИЖевки» стали вертикальное расположение отъёмных стволов и наличие интерсепторов (перехватывателей курка в случае не нажатия на них пальцем, а например, случайного падения), не позволяющих ударить по бойку в таких ситуациях. Ещё одной отличительной чертой ИМ-27 стали бойки с достаточным большим (до 2,2 мм) выходом, что позволило освободить ружьё от такого неприятного события, как осечка в случаях глубоко посаженного капсюля.

На сегодняшний день Ижевский завод выпускает 4 серийные модификации этого самого популярного ружья.

Как выбирать ИЖ-27 (МР-27)

Первое, что нужно проверить – наличие белого налёта под соединительной планкой. Если он присутствует – планка в скором времени отойдёт, и ружьё с таким дефектом брать не следует ни в коем случае.

Далее следует убедиться, что дульные срезы представляют собой идеальные окружности, а металл одинаковой толщины. И не следует идти на поводу продавцов, изрекающих фразы из серии «они все такие» — поскольку ружья такие НЕ ВСЕ.

Должны быть идеально ровными не только кольца, но и сами стволы, а также соблюдаться соответствие размеров и осей между каждым из них. Обычно, даже небольшое отклонение от прямой линии видно на глаз.

Следующий фактор – состояние хромированного покрытия на стволах. Никаких пятен и просветов – даже небольших, поскольку хромирование на серийных изделиях и так не слишком хорошего качества.

Такой же идеально ровной обязана быть и планка – без малейших выпуклостей и углублений, а мушка должна находиться точно по её середине.

Кроме того, при тряске не должно наблюдаться никакого дребезжания и болтающихся частей, а собираться и разбираться ружьё должно достаточно легко – а не буквально лишь через колено.

И, наконец, желательно выбрать экземпляр с максимально плотно подогнанными к металлу деревянными частями – цевья и приклада. Само собой, что в них не должно быть и трещин либо сколов.

Сравнение ИЖ-27(МР-27) с ТОЗ-34

«ИЖевки» с «ТОЗовкой» имеет смысл потому, что второе ружьё можно смело назвать «народным ружьём №2» на просторах нашей страны. К тому же обе двустволки десятилетиями успешно продаются, и находятся в одной ценовой категории. Первым различием (к сожалению, в пользу ТОЗ-34) является вышеописанная проблема ИЖ-27 с худшей пайкой стволов, в результате чего боковая планка на них отходит во много раз чаще, чем на «ТОЗовских».

В то же время боевые спиральные пружины «ИЖевки» куда надёжнее фигурных «ТОЗовских» — и если поломка первых нечто уникальное, то для вторых можно смело покупать второй запасной комплект прямо вместе с ружьём. Аналогичная ситуация в пользу ИЖ-27 и рычагами взвода ударников.

А вот само запирание стволов у обеих марок примерно одинаковое, и в плане надёжности вполне удовлетворительное.

При оценке цевья победа снова окажется на стороне ТОЗ, поскольку цевьё у неё несъёмное. Соответственно, у ИЖ-27 частый его съём приводит к поломкам и возникновению трещин в дереве.

Следующее отличие заключается в различном весе двух ружей – «ИЖевка» значительно тяжелее тульчанки. Однако это трудно отнести как к достоинствам, так и к недостаткам, поскольку всё зависит от применения ружья и выборе зверя. Более лёгкая двустволка удобнее ложится к плечу и хороша на длительных охотах, когда спустя многочасового ношения тяжёлое ружьё кажется буквально неподъёмным. В то же время ИЖ-27 позволяет использовать более мощные пули и не даёт сильной отдачи – так что в этом отношении можно установить между ружьями паритет.

Итог – ТОЗ-34 в целом выигрывает по качеству и долговечности деталей, но у ИЖ-27 надёжнее и стабильнее механизм.

Учитывая же печальную констатацию большого количества брака в отечественных ружьях, выбор идеального варианта недорогого и надёжного во всех отношениях ружья пока следует отнести к будущему.

Хранение и уход

Место хранения ружья должно быть абсолютно сухим – иначе малейшее наличие влаги приведёт к окислению и ржавчине металлических деталей. При этом стволы на ружье нужно отделять, а замки фиксации и курки держать в спущенном состоянии (для приведения замка в это состояние на ИЖ-27 внутри гнезда посадки стволов нажимается имеющаяся там небольшая собачка).

И, разумеется, обязательной является смазка всех компонентов – стволов, колодки, осей шарнира и цевья. Особенно учитывая тот факт, что даже при тщательной проверке хромирования при покупке чаще всего она начинает сыпаться уже после первых дней охоты. В случае же интенсивной стрельбы и образования значительного слоя нагара на внутренней поверхности стволов, их перед смазкой следует промыть в тёплой воде и насухо вытереть ветошью, а остатки свинца от дроби предварительно вычистить мягким медным ёршиком. Легче всего не забывать проводить все вышеописанные процедуры будет служившим в армии мотострелкам – для которых чистка автомата становится абсолютно привычным делом.

Ещё одним необходимым условием ухода является необходимость периодически затягивать стяжной винт – в том случае, если появляется малейший шат. Сделать это несложно – достаточно выкрутить 2 шурупа и снять амортизационную накладку.

Также, не следует с силой давить на курки, задержанные перехватывателями при падении ружья. Достаточно полностью открыть стволы – и бойки легко снимутся.

Для долговечности механизмов бойков, пружин и штифтов не стоит также производить щёлканье курка при отсутствии в стволах патронов. Разумеется, курки часто спускать нужно. И правильно делать это необходимо так: либо при вставленным в стволы стреляным гильзам, либо отведением вбок рычажка с зажатыми курками — при разборке ружья. Да и открывать/закрывать ружьё всегда надо плавно, без резких дёрганий – прочность любого оружия не безгранична, и аккуратное обращение предохранит вашу двустволку от шата.

О пулях для ИЖ-27

Диаметр у круглых должен уступать диаметру ствола примерно на 0,2-0,3 мм. Для пуль с пояском разница должна быть больше – около 0,8-1,0 мм. В то же время сами пояски могут превышать диаметром дульный срез на эту же величину. Если вы не ходите с штангенциркулем или микрометром, оценить это соответствие размером можно, просто . Если она остановится на расстоянии около 1,5 см от дульного среза – размеры подходят.

Также, не следует вести стрельбу старыми патронами или , намного превосходящими указанную производителем норму. Скорости пуле это не добавит, а вот ствол повредить может легко.

Штучные модели ружей ИЖ-27

Ка уже было сказано выше, общее качество серийных отечественных ружей (в том числе и «ИЖевки») оставляют желать лучшего.

Однако любителям именно это модели завод-изготовитель предоставляет возможность купить созданную мастерами цеха №28 штучные изделия под названием ИЖ-27 М-М ТК «Русь».

Тут присутствует и гравировка серебром, и 2 пары стволов, и, соответственно, 725-миллиметровый получок-чок и 620-миллиметровый цилиндр-цилиндр. Добавьте к этому изумительное, почти без изъянов, качество сборки, сказочное воронение стволов, улучшенные механизм запирания с использованием твердосплавной вставки и балансировка, а также почти идеально подогнанные цевьё и ложе и плавный ход предохранителя.

Одним словом – практически идеальное ружьё , с одним единственным «недостатком». Ценой, в 2-2,5 раза превышающей стоимость серийной «ИЖевки». Учитывая, что за такие деньги можно приобрести весьма неплохую иностранку (качество которых – совсем другая песня), выбор в пользу отечественного варианта будет скорее по причине привычки, патриотизма и штучности изделия.

На вопрос о том, что лучше - "вертикалка" или "горизонталка", отечественные Иж-27 или Иж-43, всегда можно ответить одной строчкой: берите то, что нравится, что лучше «ляжет», что по душе придётся.

Но, понимая, что неискушённому человеку сложно выбрать хорошее ружьё, а тем более – когда выбор лежит между вертикалкой и горизонталкой (да ещё и одного производителя), попробуем разобраться, насколько принципиальна разница между двуствольными ружьями с различным расположением стволов.

И насколько эта разница значима на практике.

Две концепции

Когда человек осознал, что два ствола лучше, чем один и в металле осуществил идею «два ружья на одной ложе», появилась первая горизонталка. История появления первых ружей с горизонтально спаренными стволами теряются во мгле веков, но сохранившиеся кремнёвые горизонталки датируются концом 17 - началом 18 вв., а самые первые двустволки - 16-17 вв.

Наверное, несколько веков охоты наших предков с двуствольными ружьями, имеющими горизонтально спаренные стволы, наложили свой отпечаток на нашу генетическую память. И подлинная «классика» для современного охотника – это горизонталка, пусть и без внешних курков.

А вот двуствольное ружьё с вертикально спаренными стволами – относительно свежее изобретение. Идея витала в воздухе и штучно воплощалась прогрессивными оружейниками ещё в 19 веке, но создать конструктивно безупречную и удобную в эксплуатации конструкцию вертикалки смогли лишь во второй половине 20 века. Если быть точнее – не то что смогли создать, а смогли внедрить в массы мысль о том, что вертикалка – это современно, прогрессивно, престижно и более спортивно.

С достаточно большой уверенностью можно утверждать, что «вертикалка» Дж. Браунинга, появившаяся в 20-х гг. 20 века, и явилась той самой отправной точкой в популяризации двуствольных ружей с вертикально спаренными стволами и их массовому распространению среди охотников и стендовиков.

Различия в конструкции и в применении

Казалось бы: два ствола, один приклад. Какая разница, в какой плоскости расположены стволы? А вот разница немаленькая. Мало того – конструктивные отличия горизонталок и вертикалок влияют на две важнейшие составляющие охотничьего или спортивного процесса - психологический аспект и особенности практического применения.

Начнём с того, что любой тип классического ружья, будь то вертикалка или горизонталка, имеет широчайший разброс по стоимости. Определяется это тем, что вы покупаете – рабочий инструмент или показатель вашего вкуса и социального статуса. Простой вариант Иж-43 за 7 тысяч рублей будет не намного хуже выполнять свои задачи, чем английская двустволка для аристократов стоимостью в пару-другую сотен тысяч евро, хотя, безусловно, ресурс и эргономика у английских ружей куда лучше. Опять же, не стоит забывать, что боевые качества ружья не станут лучше лишь из-за богатой внешней отделки.

Главное, что различает двустволки с различным расположением стволов – это особенности удержания и прицеливания. Если быть точнее – это разница в конфигурации приклада и цевья, влияющая на удобство манипулирования ружьём и более чем существенное различие в визуальном восприятии внешнего мира через прицельную планку и внешнюю поверхность ствола или стволов. Здесь очень важно ещё раз отметить, что каждому – своё. И огромное значение здесь имеет правильно подобранная или на заказ изготовленная ложа: как говорится: стреляет ружьё, а попадает - ложа.

Главное, что различает двустволки с различным расположением стволов – это особенности удержания и прицеливания.

Если быть точнее – это разница в конфигурации приклада и цевья, влияющая на удобство манипулирования ружьём и более чем существенное различие в визуальном восприятии внешнего мира через прицельную планку и внешнюю поверхность ствола или стволов. Здесь очень важно ещё раз отметить, что каждому – своё. И огромное значение здесь имеет правильно подобранная или на заказ изготовленная ложа: как говорится: стреляет ружьё, а попадает - ложа.

В вертикалках крутящий момент направлен вверх и он различен для каждого ствола, потому и спаивать, относительно линии прицеливания, приходится под разными углами.

В прессе (иностранной в т.ч.) иногда мелькают рассуждения об очень значительном изгибании блока стволов при выстреле и, соответственно, сильном влиянии типа расположения стволов на точку попадания. Но боле вероятной влияющей на СТП силой всё-таки представляется влияние крутящего момента (не имея технического образования, я могу ошибаться).

Основной плюс вертикалок заключается в том, что ось канала нижнего ствола проходит близко к точке опоры приклада в плечо. То есть, изменение положения линии прицеливания после первого выстрела (подброс ружья) - минимально. Соответственно, время повторного прицеливания меньше.

Точно так же ось нижнего ствола находится ближе к центру масс ружья и при выстреле из этого ствола коробка и запорный механизм ружья испытывают наименьшие нагрузки (минимален момент сил инерции, дающий большую часть нагрузки на крюки и коробку). Поскольку при попадании первым выстрелом второй выстрел чаще всего уже не нужен, живучесть ружья увеличивается.

Кроме того, стволы вертикалки в запертом положении охватываются коробкой по гораздо большей поверхности и крюки стволов имеют большие геометрические размеры уже в силу того, что канал нижнего ствола находится внутри их. При одинаковом износе, большие размеры крюков вертикалки дают меньшие углы и амплитуду люфтов, чем у горизонталки, делая их менее заметными.

Именно эти основные достоинства и привели к тому, что вертикалки захватили определяющие позиции в стрелковых кругах.

Плюсы горизонталки носят скорее эстетический характер. Из технических плюсов можно отметить, пожалуй, только несколько меньший в среднем вес горизонталок и меньшую боковую проекцию ружья, что, по мнению отдельных стрелков, уменьшает «парусность» и облегчает «поводку». Разницу в удобстве прицеливания можно не принимать во внимание, поскольку мнения можно слышать совершенно противоположные - одному вертикалка увеличивает обзор, другому удобнее целиться по широким стволам горизонталки, а третьему вообще только внешние курки почти как коллиматорный прицел позволяют взять правильное упреждение при стрельбе влет.

Охотничья среда в своей массе значительно более консервативна и склонна сохранять традиции, чем ориентированные на реальный результат стрелки, что привело к тому, что горизонталка считается более охотничьей, а вертикалка - более спортивной.

Напоследок можно привести мнение создателя ТОЗ-34 Н. Коровякова: «...при ходьбе эти ружья (горизонталки, прим Ю.М.) не болтаются за спиной, они устойчиво прилегают стволами к одежде, при выстреле стволы менее подвержены парусному эффекту бокового ветра, гармонируют с фигурой охотника».

Особенности конструкции Иж-43 и Иж-27

Иж-43

Иж-43 – это ружьё с горизонтальным расположением стволов и тройным запиранием. УСМ – курковый, с внутренним расположением курков и винтовыми цилиндрическими боевыми пружинами. Курки с впрессованными курками имеют механизм отбоя. УСМ собран на отдельном основании. Предохранитель автоматический, запирает шептала. При 12 калибре и стволами длиной 720-730 мм Иж-43 весит 3,2 кг. Сужения – чок/получок или сменные чоки. Сегодня на прилавках магазинов можно увидеть Иж-43 всей гаммы калибров, вплоть до.410-го.

Разработка модели Иж-43 под руководством А.Н.Калинина началась в конце 70-х гг. Особенностью новой модели должен был стать запатентованный универсальный УСМ, каждый спусковой крючок которого позволял бы производить выстрелы как из обоих стволов, так и поочерёдным нажатием на спусковые крючки в любой последовательности.

Выпуск ружей Иж-43 и Иж-43Е начался в 1986 году, но из-за технологических затруднений, вместо названных моделей завод начал выпуск ружей с индексом Иж-43М и Иж-43ЕМ, с проверенным УСМ от модели Иж-58МА. По сути, Иж-43 представляет собой проверенное и любимое советскими охотниками Иж-58МА.

Визуальные изменения коснулись лишь незначительным изменением кривизны торцов ствольной коробки. Ружей Иж-43 всех модификаций на 1995 год было выпущено около 300 тысяч единиц. Вероятно, на сегодняшний день количество произведённых Иж-43 превышает 500 тыс. экземпляров.

Иж-27

«Вертикалка» Иж-27 – и по сей день популярнейшее ижевское ружьё, одно из самых массовых охотничьих ружей в мире, с 1973 года выпущенное умопомрачительным «тиражом», ещё 15 лет назад составившим почти миллион экземпляров всех модификаций «двадцать седьмого». Половина ружей ушло на экспорт - наши «ижаки» всегда были конкурентноспособными.

Являясь модернизированным Иж-12, выпускаемым с 1962 года, Иж-27 является удачным сочетанием отличных эксплуатационных качеств с более чем умеренной ценой. Запирание осуществляется мощной запорной планкой, обеспечивающей долговечность ружья и надёжность затвора. Ударный механизм – курковый, пружины – цилиндрические спиральные. Имеются перехватыватели (интерсепторы). Предохранитель – автоматический. При 12 калибре и длиной стволов от 675 до 750 мм, ружьё имеет массу от 3,2 до 3,4 кг. Патронник – 70 или 76 мм.

Ружьё создано под началом А.А.Климова. Выпуск Иж-27 и Иж-27Е начался в 1973 и 1976 гг., соответственно. Модификации: Иж-27М, Иж-27М-1С плюс эти же модели с эжектором.

Современные модификации Иж-27, по мнению западных пользователей и экспертов, имеют признаки элитного ружья - один спуск и эжекторы, в сочетании с хромированными стволами и ореховой модернизированной ложей. При этом – за весьма скромные деньги. Кому нравится более богатая отделка оружия – для них есть варианты исполнения «Русь», «Престиж» и «Стрела». Я целенаправленно сравнивал эти ружья с Браунингом: кроме цены, ничего особенного в «иномарке» не обнаружил. Мало того – бездушный Браунинг мне вообще «не лёг». Субъективное мнение? Конечно! Но основанное на трезвой оценке.

Вкусы у всех разные, но штампованные ружья иностранного производства, с дюралевыми колодками и ламинированными прикладами, что продаются у нас под видом «элитного европейского оружия» и должны олицетворять ваш утончённый вкус, являются таким же ширпотребом, как и наши «ижаки». Только по совсем другой цене.

Резюме

Всё написанное выше можно свести к тому, с чего и был начат разговор: выбирая двустволку, покупайте ту, которая больше нравится. Невозможно удачно купить нож или бинокль (женщину тоже, верно?) «по совету» - у всех разные антропометрия и мировоззрение. И вкус тоже различается. А при выборе ружья лучше, предварительно забив себе голову советами «бывалых», плюнуть на всё и прислушаться к себе – интуиция не обманет. Конечно же, покупая Иж-27 или Иж-43 современного производства, нужно внимательно осмотреть понравившийся вам экземпляр на работу механики, качество спайки стволов и сами стволы. При выборе ружья необходимо выполнить тот самый обычный комплекс проверки, который подробно описан и у Штейнгольда, и у Шишкина с Блюмом и в любой книжке с названием вроде «Всё об охоте».

Стоимость рядовых массовых ижевских двустволок-горизонталок у нас была всегда ниже стоимости столь же массовых «ижаков»-вертикалок. Впрочем, стоимость вертикалки ТОЗ-34 так же на много была выше стоимости куркового ТОЗ-63. Этот фактор тоже является важным, а порой – определяющим.

Если вы ранее стреляли из винтовки в секции РОСТО, то вертикалка вам будет гораздо удобнее – вы так же будете видеть один ствол. Если вы в детстве отстреливали дроздов из отцовской «тулки»-горизонталки, то переход на вертикалку можно будет объяснить лишь данью моде или более серьёзным фактором, таким как осознанное и хорошо обдуманное решение.

Хорошая вертикалка считается более универсальным ружьём, показателем некой жизненной агрессивности владельца, стремлением внести в охотничий процесс элемент спорта и полностью раскрыть спортивные устремления на стенде. Но вот только я всё чаще и чаще наблюдаю постепенное возвращение охотничьего сообщества к истинной классике - ружью с горизонтально спаренными стволами. Это может произойти с раскрытием в понимании охотника вечных охотничьих ценностей, ассоциируемых с именами Аксакова, Тургенева, картинами работы Н.Каразина, В.Перова, Е.Тихменева, В.Васнецова, графа В.Муравьёва и прочими крупинками традиций классических русских охот, незаметно уходящих в небытие. Может быть, как упомянуто выше, и просто ностальгическим возвратом в юность. А может – и всё сразу. На основании своего опыта могу отметить, что спустя десяток лет, я в итоге вернулся к вечной классике – горизонталке. И немалую роль здесь сыграла именно совокупность всех факторов. Но главное – это изящная красота и гармония двуствольного ружья с горизонтально расположенными стволами.

Юрий Максимов